Re: [問題] 傷咖上的SC解題原則

[halaphone (Still Ballin)]

※ 引述《halaphone (Still Ballin)》之銘言：
: 今天下載來看了一下
: 第一頁的第四項寫到
: 任何答案中有出現"should"，一定是錯的答案....
: 這個是真的嗎=  =|||

有前輩提到在答案中有"should"時會成為必錯答案是要有前提的

我也覺得應該是這樣，不然太多題有should了，光靠那個就打死一堆提目

我想的出的前提有以下，希望大家可以努力指教與補完

1.if + should ==> 錯 (假設法下should應該放在主要子句EX: if s+v+o, s should....
2.原題目沒有 should 答案有should ==> 錯(因為改變句意)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.185.146
推 pentimento:這樣太危險。Merriam Webster's 下 should 的第一句
→ pentimento:if he should leave his father, his father would die
→ pentimento:就是 if + S + should，因為這裡的 should 是「萬一」
→ pentimento:所以站在要考高分的立場，這種秒殺的「絕技」（自絕）
→ pentimento:還是少點為妙。
→ halaphone:這到也是，感謝糾正，我想一切還是句意為上，技巧有時是
→ halaphone:沒辦法中的辦法
推 treehold:句意也很煩 有的時候我看句意覺得有should may很合理
→ treehold:但原題沒有這種   要不要選?