[SC. ] PP1-163

[espe (要怎麼才是對的~)]

SC-PP1-163

The British sociologist and activist Barbara Wootton once noted
as a humorous example of income maldistribution that the elephant
that gave rides to children at the Whipsnade Zoo was earning 
annually exactly what she then earned as director of adult educatioon
for London

(B)that the elephant, giving rides to children at the Whipsnade Zoo,
   had been earning

我選擇B
原因是note的發生時間一定晚於earn
所以應該要用過去完成式表示兩個時間關係
that claus中, the elephant是主詞, had been earning是動詞

另外,giving rides...Zoo,是省略關代改成的Ving結構, 修飾逗號前面的elephant

但答案是(A)

想請問各位前輩B錯的原因.感謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.133.171
推 DreamKite:過去完成進行式這東西真的很不容易成正確答案
→ espe:那請問就修辭角度來看,B有錯嗎?
推 treehold:如果a邏輯意思合理，就不要去改它。
→ espe:收到~這樣有比較清楚了~感謝兩位!!
推 tootoobenee:這邊提出一點看法，過去完成式基本上是因為讀者不了解
→ tootoobenee:兩的動作先後發生次序，寫作者想"強調"才會使用，正常
→ tootoobenee:若兩個動作閱讀上很清楚知道有先後次序，或是兩個動作
→ tootoobenee:基本上沒多大關聯，就算時間上是前後發生，也不必去
→ tootoobenee:"強調"造成閱讀者閱讀不流暢，Manhattan SC應該也有
→ tootoobenee:講到這樣的概念; 另外關於進行式，同樣也是一種"強調"
→ tootoobenee:的概念，通常都是表達在某個對應動作發生時，正在進行
→ tootoobenee:的含意，這裡用很複雜的時態結構過去完成進行式，若我
→ tootoobenee:是讀者，我會想找一個"對應的過去完成式"，但是B選項
→ tootoobenee:找不到對應的時態
→ sneak: 找不到對應的時態 https://noxiv.com