Re: [SC. ] SC1000

[danyuchn (Javy)]

※ 引述《jik123 (Mr.blue)》之銘言：
: Congress is debating a bill requiring certain employers (provide workers with
:  unpaid leave so as) to care for sick or newborn children
: 想問(B)的to provide workers with unpaid leave so as to
:     (D)  to provide workers with unpaid leave so that they can
:     為什麼(B)不能用so as to
:         因為(D)的THEM不是有指到employers 和 workers的可能??
:         這樣不是就ambiguous??

推 B1:So as to 要用在否定句                                        04/11 18:37

這點我存疑。
就我所知，OG12的文法不接受so as to，只接受so that表因果的用法
為什麼呢？因為只用so as to V.會導致V.的動作發出者不清
而so that後面則可以補出完整主謂，
可以明確知道動作發出者到底是congress, employers還是workers

B大說的用法應該是(not) so much as....這個用法是肯定只能用在否定句的。

---

回到原題，必須要先知道OG12的趨勢是不接受so as to 只接受so that，所以B錯
而D的情況則是prep語法筆記提到的"就近指代原則"：
向前取最近可指代的名詞(workers)來指代即可。
這個我覺得是所謂的"弱考點"
在實戰中，我認為只有當最後刪到剩兩個選項做抉擇時，
才會把這點拿出來做推敲。

Dustin

--
No swing, no Jazz.

http://blog.pixnet.net/danyuchn73

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.162.4.153
推 B1:對~~~我看太快了，抱歉!!!
→ B1:造成誤解感到很抱歉。
推 jik123:那我做題就以沒SO AS TO用法來刪了!  謝謝D大
推 kiteflyer:謝謝D大
推 allintch:請問D大可以再講解一下  so....as to的用法嗎??
→ allintch:因為有看到兩三題是這個用法當正確答案的  先謝謝你!!
→ danyuchn:樓上可以把題目貼上來嗎？我想看到句子後解釋比較完整。