推 Dorell:推Dustin,感謝分享 07/17 13:51
推 gort:大推 07/17 20:12
推 kk29212002:推推推!!! 07/18 23:40
→ chenemily:太清楚了 Orz 07/23 00:12
推 biotw:推Dustin 07/28 15:54
※ 引述《chenemily (天天保持好心情)》之銘言：
: Automobile Dealer's Advertisement:
: The Highway Traffic Safety Institute reports that the PZ 1000 has the fewest
: injuries per accident of any car in its class. This shows that the PZ 1000 is
: one of the safest cars available today.
: Which of the following, if true, most seriously weakens the argument in the
: advertisement?
: (A) The Highway Traffic Safety Institute report listed many cars in other
: classes that had more injuries per accident than did the PZ 1000.
: (B) In recent years many more PZ 1000s have been sold than have any other
: kind of car in its class.
: (C) Cars in the class to which the PZ 1000 belongs are more likely to be
: involved in accidents than are other types of cars.
: (D) The difference between the number of injuries per accident for the PZ
: 1000 and that for other cars in its class is quite pronounced.
: (E) The Highway Traffic Safety Institute issues reports only once a year.
: 請問 這題 我列出來的因果是
: the fewest injuries per accident ----> one of the safest cars
: ABDE 我都知道攻擊點在哪
: 但是整解C 題目不是已經說 PZ1000 has the fewest injuries
: 可是C又說 more likely to be involved in accidents 這樣不就矛盾了
: 是哪邊想錯了嗎
: 麻煩一下
這題我詳細的解題流程是這樣的。
1.讀題幹[就是which of the following那一句]
明白他要考weaken
2.讀本文，這篇不長，很快抓到主結論為
pz1000是世界上最安全的車子。
3.重建邏輯樹[在心中]
pz 1000平均每場事故的傷亡率最低--pz 1000是世界上最安全的車子
簡化為 '平均每場事故傷亡率最低=最安全'
這就是你要削弱的著力點。
4.刪去常見錯誤
a-「換句話說」，甚至有加強的意味，
reverse型錯誤
b-銷售成績與安全與否無直接關聯
not related型錯誤
c-乍看之下看不出來常見錯誤，保留
但繼續往下看選項
d-只指出「差距大」但沒說是正向還是反向的差距
如果結合文章，差距大代表其他車每場事故傷亡率遠遠高於pz 1000
但卻沒有推翻「事故傷亡率是安全的指標」的前提
結合起來反而有加強的意味，
reversed型錯誤。
e-報告發佈頻率與安全與否無直接關聯
not related 型錯誤
-------通常到這邊我就直接點c按confirm進下一題了-------
但是如果要從正面思考c為何削弱成功，
就讓我舉個例子。
假設pz 1000每事故傷亡1人，但每年會發生兩萬起事故，總共傷兩萬人
其他車種每事故傷3人，每年只發生十起事故，每年傷30人
客觀來看，你還會認為pz1000是安全的嗎？
這就是 powerscore sc bible裡面提到的，
gmat常見的邏輯陷阱：number/percentage
題目是可以在數量跟比例之間將你混淆的。
那要如何破解，就是先找到著力點[欲削弱的前提]
然後再想像如上的極端例子，就能理解其中的荒謬。
---------
之所以那麼詳細地把我做題的process寫出來，
是因為發現，很多時候我們沒有養成一個自己的做題sop，
碰到題目時往往東看西看，兵荒馬亂。
平常時候可能還好，考試時一緊張你也知道甚麼事情都有可能發生。
亂了套最要命的不是錯題，錯一題算甚麼，
重點是你的時間、節奏跟心情。
到了後來，我才明白考試最重要的反而是時間。
除非你叫老天給你200分鐘寫v，
不然就好好利用平時練習的時候，
鍛鍊出一套自己的做題sop吧。
說真的，我覺得這比背幾百條文法原則還重要。
不好意思囉囉嗦嗦地說了那麼多，
我的process也不一定適用於每個人，
就請抱著參考或者姑且一試的心態看看噢。
如果有任何不清楚的，
歡迎推文回覆或來信討論噢。
最後，還是希望有解決到原po的問題。;]
dustin
--
No swing, no Jazz.
http://blog.pixnet.net/danyuchn73
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.237.4