推 IP101:感謝D大補充說明 09/23 18:37
推 CHICIOGARY:N be N變成的獨立分詞，being我記得不可省 09/24 00:33
推 lifeandjob:剛剛接觸GMAT! 謝謝分享 09/24 00:38
→ danyuchn:應該說句首可省，成為同位語，句尾省則有雙重修飾的歧異 09/24 02:12
→ danyuchn:所以不能省。 09/24 02:12
※ 引述《A2GMAT (A兔GMAT)》之銘言：
: ※ 引述《IP101 (101)》之銘言：
: : 各位板大 想請問一題關於平行的範例
: : Wrong: Sal applied himself in his new job, arrivied early every day,
: : skipped lunch regularly, and left every night.
: : Right: Sal applied himself in his new job, arriving early every day, skipping
: : lunch regulary, and leaving late every night.
: : 剛剛估了一下，大致上都是說，-ed結構會改變句意，不過小弟還是分不太清楚是如何
: : 改變句意? 以及如何判斷說此結構會改變句意@@
: 這點我想和您討論一下在句尾主動分詞ving的結構, 先修正先前其他板友看法, 其實表因
: 果的句尾主動分詞結構邏輯主語通常是前句整件事, 範例如下：
這裡有一點稍微不同的看法。
句尾',Ving'的：
（句意）修飾對象：是整件事沒錯，表主句整件事的 1.延續動作 2.伴隨結果
（文法）邏輯主語：看Ving這個動作是否能被主句主詞（也就是邏輯主語）發出
: 3. (24543-!-item-!-188;#058&001465) 句尾Ving表達對前句延伸說明
: Defying efforts by policymakers on both sides of the Atlantic to
: restrain it, the United States dollar continued its rise, reaching
: its highest level in six years against the German mark.
我卻認為這裡的reaching是伴隨結果（沒錯，是表因果），
主句說「美元持續升值」，伴隨的結果是「（導致）美元對馬克匯率來到近六年新高」
回到我們說什麼叫「邏輯主語」，
其實很簡單，邏輯主語是方便我們解題時檢查一致性的。
也就是邏輯主語是否能夠發出Ving的動作。
若說前方整個主句 the United States dollar continued its rise 是邏輯主語
這件事本身不會發出reach its highest level...這個動作
是主句主詞US dollar 會reach，而「主句整件事」不會reach...。
這裡提醒大家不要混淆。
看到,Ving其實就是check兩件事：
1.從文法上check，主句主詞能夠發出Ving的動作
2.從句意上check，句意一定要有延續動作或伴隨結果其中之一。
: 還原成子句: The United States dollar reached its highest level in
: six years against the German mark.（請注意reach邏輯主語是主要子句主詞）
: T-3-Q19. 句尾Ving表達對前句因果關係
: A Swiss government panel recommended that the country sell about
: half of its gold reserves, raising fears that other countries do
: the same and inundate the market.
: 還原成子句: The fact that the country sell about half of its gold
: reserves raises fears that other countries do the same and
: inundate the market.（請注意raise邏輯主語是前句整件事）
這裡我會看成the country sell ..... , so that it raises fears.....
要組成分詞句構的三步驟：1.相同主詞去掉，不同主詞保留
2.次要成分的動詞改成Ving，
若是be動詞改成being後強制省略
如果把邏輯主語視為整件事，雖然在這題上可以理解，
然而在考試的時候還要先分辨是補充說明還是伴隨結果會更花時間。
就我目前來看，後題的情況以主詞country當邏輯主語仍然可以理解，
（政府因為做了前一件事，所以政府引起人民恐慌。）
並且目前沒有遇過當伴隨結果，主句主詞卻不能發出Ving的狀況。
考試的時候，我會選擇多一事不如少一事，因為學習的技巧已經夠多了，
如果不直覺這樣想的話會更綁手綁腳。
所以我會選擇直接check邏輯主語-主句主詞就好。
Dustin
: 以上提出的manhattan句子應該是屬於延伸說明類型,邏輯主語是前句主詞, 這樣
: 的句子在官方版OG有說到是作adverb phrase, 修飾前面主要子句動詞,既然修飾
: 動詞, 代表分詞的動作和主要子句的動作是“有關聯”, 請注意arrving, skipping
: 和leaving都是對apply new job之後會發生的接續事件, 但是對於平衡的句子, 也就
: 是錯誤那句, OG官方版解釋說這些動作是“independent”, 不會有修飾關係, 這也
: 就是句意上的細微差別, 也就是為何manhattan會說改變句意的原因.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.22.118