看板 GO 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ewn (nwe)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 再請教… : 時間: Mon Aug 8 15:00:21 2005 : : ※ 引述《chevylove (C'est ma vie)》之銘言: : : ※ 引述《ewn (nwe)》之銘言: : : : ---------------------------------- : : : 第二個問題 : : : ABCDEFGHJKLMNOPQRST : : : 19┌┬┬┬┬┬┬○○●●○○┬┬┬┬┬┐ : : : 18├┼┼┼┼┼┼○●┼┼●○┼┼┼┼┼┤ : : : 17├┼┼┼┼┼┼○●┼┼●○┼┼┼┼┼┤ : : : 16├┼┼┼┼┼┼○●○○●○┼┼┼┼┼┤ : : : 15├┼┼┼┼┼┼○●●●●○┼┼┼┼┼┤ : : : 14├┼┼┼┼┼┼┼○○○○┼┼┼┼┼┼┤ : : : 13├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤ : : : 12├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤ : : : 這個型態算是●活,還是雙活啊? : : : 照王元的說法是●淨活,可是我覺得是雙活 : : 黑先無法殺白 自然是淨活 : : 可是●(白)也無法吃掉中間的兩個○(黑)子啊 : 這樣不算雙活嗎 這題去年王立誠回台時在台灣棋院擺過 白下任一點都是自殺 而黑先下也無法殺白 答案是白手拔雙活 說淨活的人 終局是不是要把兩黑子視為死子?? 兩黑子哪有死了? 那你來吃阿..... 吃不到 白無法吃黑子 故為雙活 -- 霞乃雲魄魂蜂是花精神 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.48.225 ※ 編輯: Falconeye 來自: 218.161.48.225 (08/08 15:27)
chevylove:原來如此 220.132.84.96 08/08
bryanma:如果從死活的角度來看,雙活也是淨活不是嗎? 140.112.241.79 08/08
Falconeye:樓上,沒有這種事吧 218.161.48.225 08/08
snowrain:雙活是活沒錯呀 是不是"淨"只是認知上的問題 61.62.133.223 08/09
tdk4:雙活的棋型就算補一手淨活也沒幾目 61.228.112.90 08/09