推 bryanma:原po應該是指"比誰贏的目數多"不好 09/24 22:08
推 bosen:五子祺是黑先有禁手 圍棋不能比照辦理吧 09/24 22:19
推 stefany:不好意思 我指的是比"誰贏的多" 你誤會我了 09/24 22:53
※ 引述《stefany ()》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊]一次走兩步...
: 時間: Sat Sep 24 21:30:03 2005
:
: ※ 引述《atapi (疾風之矛聖堂武士)》之銘言：
: : ※ 引述《psion (psion)》之銘言：
: : : 新聞上有報導交大師生發明六子棋
: : : 能克服傳統五子棋的黑棋絕對優勢問題
: : : (國際規則雖然可以讓黑棋勝率降到跟白棋差不多 但相當繁複)
: : 國規跟日規的差異 除了假先手的概念外 還有五手兩打
: : 除此之外其他都一模一樣 我倒是不覺得多兩條規則就會讓國規繁複到哪裡去@@"
: : : 我就想到圍棋不是也一直有類似問題嗎
: : : 學理上黑棋到底應該貼多少子/目才夠公平
: : : 一直也都是未解的爭論
: : : 畢竟先手在圍棋也是具有非常關鍵的地位
: : : 如果仿照六子棋
: : : 第一手歸黑棋下一子
: : : 其後都是一手兩子
: : : 不知道這樣是否可以從根本解決先手貼子的爭論?
: : : 異想天開 還請包涵
: : 即使這能有效解決先手貼子的爭論 但令人遺憾的事 它就不叫圍棋了
: : 我相信 只要是棋 因為先後手的差異 就不可能會完全公平 (這個世界...豈有公平事??)
: : 輪流持黑 相信是最有效的解決辦法
: : 即使雙方戰成一勝一敗 還是可以比較誰贏的目數多 不是嗎^^"
: 我覺得比贏的目數是最不好的方法
若比目數是最不好的方法
就不會被沿用那麼久啦
應該說不是最好的方法
但絕對是最權宜客觀的方法
: 首先 盤面大差還是必須下到終盤
: 浪費時間
: 而且第二盤的戰術會因情況而有不同
: 例如在落後的時候會想打出勝負手，但比目數有能就穩穩收官小輸為贏
: 競爭的本質就會變了
:
: 每一盤都獨立是應該是最基本的條件 我認為拉
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.166.68.33
: → psion:推 最後一句 要解決就要把每一盤獨立來看 09/24 21:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.23.35