推 snowrain:雙活跟淨死不同 TOM論壇有人提出一樣的問題 也說不算死子 03/04 00:23
※ 引述《snowrain (無心之償有心茲勤)》之銘言：
: ※ 引述《cabon (低語森林悄悄寧靜)》之銘言：
: : 用比目法計算的話
: : ○有一目
: : ●零目
: : 用數子法計算的話
: : ●有一目
: : ○有三目
: : 比目法雙活雙方圍起來的空格都沒有目 除非吃掉對方棋子
: 我的想法是 有那一顆子的存在 雙活才能成立
: 所以在這個前提下 此形的每一顆棋子皆生存
: ○要提吃 行 這兩目我絕對贊成是○所擁有
: 正因為提取這一顆●子會造成○目數上的損失
: 所以●有一半的生存權 白計地的代價就是要損這一目
一定要把A提掉 讓它從棋盤上消失 A才能算死子?
○提不提A一子 都剩兩氣
並沒有所謂●從外邊緊氣
所以○不得不收氣把A一子提掉的必要吧？
另外 雙活便是兩口氣 誰也不入子 無法將對方提吃才是雙活
而A之存亡 ○想提它就提它 不提●也無法逼○去提它
會任由被對方提掉的子能稱為雙"活"的棋嗎？
故我認為A是死子
好比自己陣地內的死子 自己要不要提掉都是自己的自由
而對方也無法逼你將它提掉時
請問你會補一手將它提掉嗎？
這是我的疑問 煩請回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.115.58
※ 編輯: mnopq 來自: 219.91.115.58 (03/03 22:35)