╤╤╤╤╤●○●○●
┼┼┼┼┼●○●○╢
┼┼┼┼┼●○●┼○
┼┼┼┼┼●○●●●
┼┼┼┼┼●○○┼○
┼┼┼┼┼●●○○○
┼┼┼┼┼┼●○┼●
┼┼┼┼┼┼●○○○
┼┼┼┼┼┼●●●●
┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢
之前舉一個錯誤的圖 很抱歉
只是想反襯有吃子跟沒吃子的雙活
我棋力太低 目前還研究不出這種型
現在再來一個簡單的圖例:
○得六目 ●得零目 這樣合理嗎?
○隨時有權提掉兩顆●子
依照比目法雙活不算空地的規則
○得兩目 就算算 也只得四目
到局終就應該自動填子把兩●子提取
說這是六目 實在不知道有何道理存在
再強調一次 雙活的情形跟淨死絕對不同
然後 比目法跟數子法都沒給○三目權利
我所說的那一盤 LGS站方也沒判給對方三目
所以還堅持有三目的朋友 不知道是為了什麼?
ps.
那位被判輸的2d*網路小白 當時還屢屢出言不遜
叫我隨便去問誰都知道 結果是內行的都說沒三目
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.133.223