推 bookishyi:推 03/04 13:43
推 arthurwang:我也認為健全棋士公會為首要..跟我下文文末看法相同 03/04 13:47
推 guyverwu:推這篇 03/04 18:58
推 comtak:棋士們該站出來了,不簽是對的 03/04 18:58
※ 引述《arthurwang (莫言)》之銘言：
: 只知道職業棋士必須通過相關考試..
: 而這個考試，目前在台灣只有台灣棋院在辦理
: 通過之後..獲取了一個台灣棋院的職業棋士的資格...
: 拿到了一張證書(應該會有吧!)...
: 有資格參加一些專屬職業棋士的高獎金(相對於業餘)比賽...
: 收入來源..似乎只有對局費，比賽獎金收入和授課費則不一定。
: 至於台灣棋院
: 正式名稱是台灣棋院文化基金會..主管機關是行政院文化建設委員會
: 為行政院文建會主管的財團法人，而非基金會(不是名稱有基金會就是基金會組織)
: 這也是為什麼棋院的組織結構中有董事會
: 它是非營利組織中的文化法人，營業登記為技藝表演業。
: 即使他是非營利組織，但是也可以從事營業行為，
: 差別在於營利所得禁止分配給股東，而須留在組織中繼續使用。
: 所以棋院可以販賣比賽轉播權、販賣商品、販賣勞務等商業行為，
: 只要這些行為與設置目的中之推廣圍棋有關即可。
: 就棋院組織而言，除了必須有董監事外，
: 就法令而言，並無與職業棋士建立雇傭關係之義務。
: 所以問題就來了..
: 棋院跟職業棋士之間，現實中存在什麼關係?又應該存在什麼關係?
: ------------
: 中午要吃飯了...
: 回來繼續打..
: 我不是要討戰..只是想大家一起討論..
因為我先跑去吃飯,回來寫一些給你參考.
這整篇首先不考慮雇傭關係成不成立與否.
職業棋士從業人在台北市已經超過可以成立職業公會的人數.
無論資方友善或不友善,他們現階段都有迫切成立職業公會的需要.
之前棋士們以為要成立全國協會很困難.所以開口問我有關基金會成立的法規財會問題.
最後我是建議他們成立協會或職業公會.再將棋士的勞保健保甚至於退休金依附在公會中.
這可以實務上解決這些有家有眷的棋士現有的困境.
但如果這樣做,就要打破台灣棋院是唯一能給予職業棋士資格組織的迷思.
而且"事實"上台灣棋院也不是唯一有在給予職業棋士資格的組織.
無論是中國圍棋會的品位棋士,台灣棋院職業段棋士,甚至於是去參考中華民國圍棋協會
的章程你也會發現,連棋協也有職業賽跟職業段制度!而當很多單位都可以辦職業制度時.
棋迷們只是被"台灣"兩個字唬了.
台灣棋院既不是奧會認定的社團法人.也明確屬於私人捐贈的財團法人.
他又怎麼會是棋士"唯一的愛"呢?
我個人傾向把"棋院"這種單位,當做是高爾夫球場.而棋士屬於自由選手.
一個高爾夫球場的老闆願意自掏腰包辦職業賽,或者是辦年輕選手培訓(如院生).
那是他自己自願多做.不應該要求參加我自家球場辦的職業賽的自由選手,
就不得去其他球場參加任何其他資助來源之職業賽(含業餘的公開賽,獎金賽)
至於誰家球場得到比較多棋迷目光,或當有人想辦比賽在誰家草地上辦.
這是市場競爭.而這個市場目前台灣棋院比較多優勢而已.
林至涵問過我:"簽了這個不就得到參賽的權利了嗎,這樣不就是權利?"
其實他問我的第一瞬間我還真的不知道怎麼回答.但想想之後.
簽了這個同意書以後,是權利被限制了.原先權利更大.現在被限制只能參加部份比賽.
尤其在台灣棋院憑一己之力還無法保護選手溫飽之時.更不該拒絕其他願意資助職業
運動的單位,講句老實話,提高棋士對台灣棋院的忠誠,在現階段只是讓棋士生活更苦.
而且更多比賽可以提升選手的強度,為何拒絕實在不得而知.
當然衛道的棋迷會說,如果這樣認定台灣棋院是球場,那不就跟日本棋院不一樣了.
的確不一樣,因為台灣與日本目前的職業環境不同.日本棋院目前不是把棋士當自由業.
而是有依附保險跟退休金制度的雇傭關係.據說(註一)是沒有合約,但保障資深棋士底薪.
註一:據說,是"根據林海峰老師上個月所說"的簡寫.
這邊又有棋士問我:"可是我跟棋院沒有勞僱合約呀?沒簽約就不算雇員吧!"
大部份的公司請人都是不用合約.任用後依照公司內規管理.並依法投保照顧員工.
會簽合約的大部份都涉及智財所有,股份選擇權,高階重要主管,或者是約雇員工.
當你把以上全部搞懂了以後,就知道.在這個時間點,應該是圍棋棋士應該要集合起來
釐清與棋院關係的時候了.但就在準備要站起來前.
台灣棋院又對棋士們發表了"棋士會是台灣棋院內部組織"意思的一連串發言.
有點自封自己是職業公會還未登記前的主管機關.其實聽起來還蠻好笑的.
但我又不好意思笑他,就只好默默的祝福棋士們快成立公會摟.
等到成立公會,溫布敦都可以抵制.更何況是秘書長..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.38.81