Re: 台灣棋院推行禮貌運動...

[nanlong (懶龍)]

※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: ※ 引述《cabon (低語森林悄悄寧靜)》之銘言：
: : http://blog.xuite.net/cabon/GO/18684939
:  如果版友有想寫就剩去台棋站或去書呆站發表較容易被台棋院看到. 不過
:  你對事就要寫清楚身份及表示自己的獨立立場,還有一些寫的東西要公允
:  言詞要平和點"較不會波及到你不想波及的人".
:   幾個領導主流的圍棋單位較常會收到批評,大家對他們期望較高.
:   如 台棋院.棋協.....等

    就我觀察如果只是 職業棋手(A方) vs 棋院管理階層(B方)間想法不同造成的
 衝突是一回事. 但支持某一方的C,D方常會無意過火的痛批另一方,
 結果導致A.B 認為是不是對方去煽動或是假冒 C or D 上網去猛批 B or A ,
 就讓情勢惡化不少.

    甚至還有人(E,F...等)趁機復仇跟發展自己,原本就對A or B 不太爽了,就從中只對A or B
  說 B or A 的壞話煽動及鼓勵對立,反正也不是E.F..等去上戰場當砲灰.

     如果版友有看到周9p blog 的回應 就知 周9p 也有時在省思這一連串的事件
  跟更早前的棋院風波是不是被有心人利用了? 棋界還是有不少黑暗面的,
  地方棋會就看過幾次了, 我都嚇到了,這也是我寧願躲在網上辦圍棋相關活動
  也不太想去參與現實的棋會組織的原因之一...> 單純就好.

   這版不少的學生跟棋友,絕大多數都是很單純的反應想法跟情緒,
 關起門來說倒是無所謂,一旦想正式點在外發表一些東西就希望大家多考慮一番.
  對自己還有對整個情勢才有正面幫助, 退幾步想也算是保護自己..>
  攻彼顧我


  如果說是私下聽什麼壞話的..我都聽到麻了. 從幾位棋院董級的,
 一直到一堆 pro 連旅日 國手也通通被批過 . 如翁董.林董.應董.張少帥.王立誠.
 王銘碗.周9P.... 等我都聽過對他們不滿的負面批評,還是真有他們的道理,
  就看有無心想放大攻擊. 人無完人就是了.







--
 懶龍



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.6.33
噓 longman:怕傷了皇城內的和氣?..
→ nanlong:呵..當初也是怕傷到 LGS的和氣,很多負面的我都沒什麼寫
→ nanlong:還有海峰也中槍過.但有需要正式把那些亮到台面上寫?
→ nanlong:公開評論都要同一標準的,不管對台棋還是海峰.lgs.棋城..等
→ nanlong:說我怕傷和氣也沒差,那些單位興衰跟我沒差.但跟版上部份人
→ nanlong:飯碗很有關係.
推 arthurwang:支持你..有些人可能被利用卻自己不知道..
噓 longman:期待play的批評指教..
→ nanlong:樓上的回噓好像是對lgs批評指教者的官式回應,難怪很眼熟.
→ nanlong:當初lgs好像在某討論站被指教者指教到受不了就跑了.我看
→ nanlong:挺沒誠意接受批評指教的.我還是讓 lgs 和氣一番吧.
噓 longman:見笑轉生氣?
→ longman:周平強原文,我親口聽林至涵說過.play你需要怎樣的證明?
→ joy830:雞排珍奶一份 謝謝
→ nnf:...甜不辣 薯條各一份...小辣 洩謝
→ guyverwu:今天中華輸中國,大家火氣真大.雞排就不用,來杯珍奶降降火
→ snowrain:既論禮貌運動 nanlong兄轉貼棋王賽訊沒附出處算有禮貌嗎?
→ snowrain:尤其是當棋訊的簽名檔已經特別聲明過此點之前提下
→ nanlong:我有說過版主原文是假的?要好好看懂看完別人的發文.
→ nanlong:我不是都有附出處?第一帖原著也沒說要附,是晚陣子才補上.
→ nanlong:我看到原來s也是工作人員也說要附我趕緊補上.最近部份資料
→ nanlong:我是引自書呆站整理的部份資料自然附的網址是 書呆站的.
→ nanlong:如果原站原作者覺得有困擾我馬上再補充更完整出處或移除
→ nanlong:相關不合格的帖子以符合原作者的要求.如有不週到處就敬請
→ nanlong:見諒 :>
推 YuChiang:L大喜歡酸人，S大就跑來轉移焦點
→ snowrain:就事論事 有人喜歡扭曲作直似是而非 不能有人仗義直言嗎?
→ nanlong:其實大家想法不同這才叫討論.會引起爭議的反倒是一些
→ nanlong:酸刺攻擊味過重的言詞.這才是我希望棋友對外發言時要留意
→ nanlong:的事.有空我在PGS再寫點我聽到的不同觀點.
→ nanlong:再者我才寫這樣,就有人受不了.你想想台棋院的高層看到網路
→ nanlong:寫的辛辣又數倍於此,將心比心.不鳥那些言論兼之怒火上升
→ nanlong:都是很正常的反應.他們又不是聖賢修道高人.
→ nanlong:一些事固然是台棋決策跟執行面作的差,但後面台棋院的反應
→ nanlong:會離大家想的理想差很遠當中原因之一就是我這幾篇要陳述的
→ nanlong:上次翁董發一篇文,我看了也嚇一跳.看想想前因後果,其來有
→ nanlong:自.部份要用"圍棋政治"面向去看才會稍了解為何會有這文.
→ nanlong:剛寫了一篇有興趣的可去看: http://0rz.tw/464FU