Re: [討論] 圍棋規則怎樣制定才合理?

[snowrain (無心之償有心茲勤)]

個人是支持盤角曲四劫盡乃亡的
如果盤上還有多出一個比殺角要大的劫材
但補淨那個劫材會輸 那盤角曲四還能算淨死?
強制白棋去吃棋應該比較合理 不願吃就算雙活
算淨死有算淨死的條件 想殺不敢殺不該算淨死

但話說回來 LGS的盤角曲四算淨死 這點跟日本一樣
唯有一種例外 就是當周圍仍有比氣問題需實戰解決

日本規則比目法好像是把雙活的目都不算目
但LGS是把被俘擄的子空都照算 這點很不一樣
所以日本比目法跟LGS規則完全是兩回事

提到吳清源 他認為實戰不用粘半劫時 就不用粘
LGS贊成吳清源先生的觀點 所以認同半劫可不粘
但前提是劫材夠多 能讓對方連單官劫材都收到盡

好 有人提到三次虛手 結論先說這完全不會影響
LGS只允許兩次虛手沒錯 但LGS同時也禁止同形
所以黑不粘半劫 雙方各虛一手 白棋不可能提劫
比起不粘劫 想要把兩次虛手當作有找過劫才奇怪
長將不死賴和棋 這情況本來就是圍棋極力避免的
所以既然禁了同形 兩次虛手就不會有什麼漏洞
這也彰顯了LGS完全認可當劫材夠時 半劫可不粘

所以不需要舉日本棋院當例子 半劫必粘並非絕對


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.68.38.81
推 CrazyMoon:最初規定劫的概念是隔手提劫,不是找劫財
→ CrazyMoon:如果把虛手當作合法的一手,打到最後白還是找不到劫財
推 CrazyMoon:更正                             黑
→ CrazyMoon:最後還不是會被白黏起來,雖然中間重複n次但不是無限重複
推 CrazyMoon:若中間重複n次就被卡掉,那白棋對該劫的權利不就被抹煞了
推 CrazyMoon:再者禁同型反覆是怕無限迴圈,有限迴圈也禁不太合理
推 CrazyMoon:像這種就是有限的
推 longman:不太懂CrazyMoon的意思,可以另外發文嗎?
→ snowrain:劫本來就是劫材多的人獲勝 拿虛手聲稱是白的權利挺虛幻的
→ snowrain:半劫必粘 這點純粹是人的心證 此例就算送判 黑半目勝無疑