Re: [閒聊] 數地後差距最大的職業比賽?

[BluffKing (中肯王)]

※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言：
: 1.按終局時總目數之和決定勝負這一形式，無疑增加了這一由韓國圍棋頻道電視直播的賽
: 事的噱頭性與更多的看點
: 2.今年「韓國圍棋nTV杯」採用了新的比賽規則，在提升了關注度的同時，在某種程度上對
: 於棋手主宰棋局的權利不知道是否有著負面的影響
: 所以採取這個賽制純粹是為了噱頭 根本不是從公平性做考量
: 再者 中國和韓國對於主要比賽賽制改變的確是多於台日
: 但主要是針對時限 獎金分配 貼目多寡
: 因為大家想看頂尖高手能夠盡力對決 所以會希望盡可能減少賽制對棋手的干擾
: 所以你只會看到元老杯等脫離第一線棋手的比賽才敢玩這種賽制 增加觀看人數
: 主流第一線比賽根本沒在玩這種賽制 因為他的賣點是頂尖對決
: 不需要會干擾棋手的賽制來當做賣點

你已先入為主認定總分制就是「干擾棋手」  如何可能平心靜氣的看待新制度的優點？

事實上韓國方面的思考比我原先的構思更深一層...
將總分制用於團體戰可以最大程度避免「團體和局」的可能性
例如：AB兩隊各四位隊員

A1      B1      A勝半目
A2      B2      B中盤勝
A3      B3      A勝半目
A4      B4      B勝半目

從貼目制的精神來看由於每盤棋獨立  結果雙方會是2：2和局
......如此一來兩隊隊員要搞「商量棋」炮製大分和局就變得十分容易操作
最後結束的一對只要觀察前面先結束的棋輸贏情況如何就可決定自己要輸還是要贏
我不知道你所謂「棋手主宰棋局的權利」是不是在指這點

在這種制度下無論棋手有無真正放水  只要在盤末下了一些昏著導致被逆轉
部分氣憤的棋迷可能就會質疑該棋手是否有在公平比賽...
這就是過去團體戰的缺點  永遠有令人質疑的地方
但這是賽制的問題並不是人的問題

而在實施總分制的情況：由於每一目都要計算  炮制和局變得非常困難
假定A4和B4的對局最後結束...
由於前面A2和B2的對局以B2中盤勝(假定以輸50目計算)結束
A4和B4要想炮制團體和局必須精準的弄到A4勝49目  多一目少一目都不行
可想而知如果A4和B4的對弈在中盤處於盤面勝負狀態的話
要硬弄到A4勝49目需要多大的失誤...而這種明顯異常情況難道不會引起裁判的注意嗎？

這就是規則改為總分制後對團體戰公平性的加強之處

你說在主流第一線比賽根本沒有  那是因為以前從來沒有推廣過  當然沒有...
我相信這種提升公平性的新賽制在擁有圍甲乙丙等眾多聯賽的中國應該很容易受到歡迎
普及只是時間問題

因為這就跟貼目制最初被提出貼0.5的動機完全一樣...就是為了公平性
更公平的新制度取代舊制是時代的大勢所趨
逆流的保守反動者終將被歷史的洪流吞沒成為過去！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.20.163
噓 dyas:團體賽用偶數盤本來就不恰當／圍甲的主將制不錯，不然分台次
→ dyas:就沒意義了
噓 dyas:而且打勺還要經過裁判允許，這滿好笑的xDDD
→ ffaarr:弄成五對五或三對三就好了啊，有那麼難嗎？
噓 youngluke:圍甲團體戰平手看主將戰多久了......
→ ffaarr:你就先把不同意你的人打成保守反對者，能理性討論才怪。
噓 sky0302:這麼偉大的賽制 兩千年來沒人想到 就你想到了 了不起呀
→ kennyluck:可以先問問為什麼會有兩隊要「炮製大分和局」嗎？
噓 staristic:你就承認當初是古力贏兩盤半目你就不會崩潰是很難嗎？
噓 chaoyang:你怎麼不想很多事情你自己也先入為主了
推 incog:那天搞不好真的有人出錢辦這種比賽也不一定
→ incog:出資老闆:我就是幾十年前被嗆為什麼沒有這種規則......
噓 sfHong:就等你出錢辦這樣的比賽啦
噓 Jabez:從遠方來朝聖