Re: [討論] 圍棋的意義

[para123 (好心情，事才會做好)]

※ 引述《DjokoCat (喬貓)》之銘言：
: 今天專程請了一天特休,想跟大家聊聊圍棋
: 我常常在想,圍棋,到底是什麼?
: 我想,只有2個答案
: 1.圍(吃)死對手
: 2.盡可能的將地圍大
: 15~18級的棋友通常都回答(1.)
: 7~9段的棋友則通常回答(2.)
: 我就在想,你下圍棋,就是要贏
: 那麼,不外乎就是要做到以上所說的這2點
: 所以你就是得在這中間有個取捨
: 你不能說一味的想吃死對手大龍,又或者是貪心的圍地
: 你必須要有個,一個天秤,來衡量
: 你看職棋,常常不理會對方的應手,然後在20~30手之後那個"不理會"就顯現出其功能出來
: 我想,大概就是這個道理
: 請問各位,對此
: 你們是怎麼樣拿捏自己弈棋的心態
: 大家對於"吃子"的意識大約占百分之幾?
: 對於"圍地"的意識又是多少?
: 懇請指教,謝謝。


認真哥來了，

我對圍棋初學者都說 "「圍」棋" 就是包圍敵人＆圍地盤，

所以你的「圍棋 = 1. + 2.」，我是同意這麼說的，

但你所謂對兩者的 "意識" 比例多少？ 這跟棋力沒有直接的關聯，

兩者相輔相成，

或是境界越高，我相信兩者是越平衡的，

我想影響兩者比例的關鍵應該是 "棋風" & "心情" 吧，

高段就會比較偏後者嗎？

如果用當今的職業棋局來看，中韓很多棋手的局，應該會很明顯感受到：

拎北誰跟你圍來圍去，嘗嘗我華麗的手法，看誰比較會搞。




說說鍵盤昌搞的看法吧，

我覺得圍地是圍棋本意，

但勢必會發生紛爭啊，

看看中國地那麼大，一人獨占，大家會同意嗎？

所以地少的一方必然會發起進攻，不可能好聲好氣跟你互圍，

而只要有一方出手，另一方也不可能繼續安逸圍地，

不是一句我是高手我重視圍地我只圍地就會贏。




至於理不理會對手的落子，好像跟前後文無關聯吧，

向來講話有條理的喬喬怎麼會突然彈出這麼沒頭沒尾的一句呢？

（順帶一提，不理會對方的下法，你可以叫它 "手拔" or "脫先" ~ ）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.47.45
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1414800379.A.3EB.html
推 fatbird: 推..XD
推 DjokoCat: 感謝解答。
→ DjokoCat: 之所以提到手拔 是因為職棋轉換陣地的目的 很值得思考
→ DjokoCat: 看起來好像若有似無的換地方進攻 其實早就在計算說試著
→ DjokoCat: 把陣地間的優勢給串連在一起 這種概念取決於 你吃子的
→ DjokoCat: 大 還是圍地的意識大
推 Honinbo2007: 又在鬼扯，手拔又不一定是進攻
推 bearching: 你可以說這是你的圍棋觀，但不能代表別人的。