Re: [討論] MS的論點

[seancat (Casablanca)]

※ 引述《Jcat (大貓)》之銘言：
: 年經題又出現了
: 好像每年都在說這個,MS打不贏戰車
MS不只打不贏戰車，他打不贏的玩意有一狗票...
: "MS有啥用?跟專用機比當然沒用,18公尺高,卻沒有18倍火力和機動力,誰要用啊?"
: 這個邏輯一但出現,我想戰場上絕大多數的車輛大概都要報廢了
: 以21世紀初的現代來說,要坦克車做什麼? 一堆悍馬車裝反戰車飛彈就好了啊
美軍可不這麼想...你沒看到帝國元老院還是很快樂地批准M-1A2的生產？
: 一輛M1A1打得贏兩輛有反戰車飛彈的悍馬車嗎?有一定的難度,
: 而造價上悍馬車還便宜得多
但是悍馬挨不了1發戰車砲，連重機槍或是20公釐機砲都能要他的命。
: 軍事用途又不是格鬥大賽,不是這樣一對一比的,每種武器都有他實際和精神層面的用途
精神層面的用途會越來越下降，武器的存在究竟還是以實用性為第一優先。
: 當MS出現在戰場上時,一定有他的價值或歷史源由在,只是我們不知道而已 :)
對啊，就會又有些堅持「男人浪漫」的人把這玩意開上大地，然後就很快樂地被戰機、
戰鬥直昇機、戰車、單兵攜行反戰車武器給KO，然後默默地送進博物館裡頭，紀念一個偉
大但失敗的嘗試。
: 就像不知道一次大戰的人,大概也覺得坦克車是履帶打掉就進退不得的鐵棺材吧
那你先告訴我腿被炸掉的MS還能幹嘛...

就像前面推文中說：人類要是發展出足以造出MS的科技，會先變出鬥狼而不是鋼彈...

--
台灣的考卷，一筆寫不完...
課本堆成山，峰峰相連到天邊...

學長和學姊，在這裡寫考卷；
風吹雨打中，考試五千年...。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.27.34
※ 編輯: seancat         來自: 61.228.27.34         (10/31 22:03)
推 kmsm:人家在用反面立說他的論點 怎麼就把反面論述當正面來批評?
推 neoms:某工程師 : 腿只不過是裝飾罷了...上面的人是不會懂的
推 fbsgo:我寧可是看到巴庫或是鋼坦克~
推 seancat:其實MS如果專打宇宙戰的話，沒腿真的是沒差...
推 Jcat:以您的說法,坦克車真是沒用的東西 XD
→ Jcat:這裡又不是政治板,不要自己打自己啦 XD
推 arrakis:MS的出現在於創造笨呆經營之意義┐(─＿─)┌
推 FlyinDeath:其實巨大二足戰鬥機器人不過就是男人的浪漫罷了
→ FlyinDeath:大家一起來浪漫一下就好了  你做了個美夢嗎  ^_<
推 Alexboo:有腿的話就可以爬山啊