推 lightmaple:如果弄成Front Mission那樣的如何(有多大阿?) 11/02 22:14
推 luciferbin:如果弄成Armored Core系列替換零件 11/02 22:19
推 FlyinDeath:機設最真實的應該是餓沙羅鬼吧... 11/04 15:18
: 還有啥新鮮的月經文嗎?
根據日新月異的科學進展，某些科幻的構想隨著時間也會有部分從理論走向初步的實
際應用。比方效果類似相位移裝甲的電裝甲。
: 你要問我巨大人形機器人能幹嘛
: 我會告訴你，BANDAI要賣錢……
如果是小型的動力戰鬥裝，
如日本筑波大學的山海嘉之博士的Hybrid Assistive Limb-5，HAL-5，
www.tsukuba.ac.jp/up_pdf/20070615113705001.pdf
裝在人員身上，就有增加40kg可持物的優勢。沒有HAL-5的士兵只能笨重拿動1支10kg
的M-60，有HAL-5的可以輕鬆拿動1支16kg的M134 minigun。沒有HAL-5的士兵大約僅
能承受10kg的防彈纖維護甲，有HAL-5的可以穿30kg的護甲仍能快速活動。這HAL-5也
可算是Mobile Suit，機動裝。不過比較小。如果有人想把自己的HAL-5改成鋼彈裝樣
式也是可以。
: 若是把MS的高度變成FMP中的AS
: 高大概9公尺左右
: 然後市街戰
: 這點不知道有沒有討論的空間
個人認為用4-6爪式的攀牆型MA如跳蜘型，會取得更高的作戰效益。如此市街戰通道
的攻守防線之所在，對這些會爬牆跳躍的MA就沒有很大意義。跳蜘MA的規格也不適合
太重。不然足上的奈米魔鬼氈無法支撐自己的攀牆行動。上面是否要駕駛員，或是用
遙控的方式，或是全交由AI自律，可視開發國的無人載具AI水平而定。也許攜帶幾枚
RPG-7與2具RPK-74就可以讓4隻跳蜘型的MA用攀牆跳壁的方式偷襲掉1個排。
www.eetimes.com/showArticle.jhtml?articleID=201804485
: 單要講戰機vsMS 我認為MS確實比較佔優勢
: 畢竟，纏鬥講的是機動性，而並非直線加速
: 此外，MS有個優點是可以轉射擊方向...好比人體在水裡面開槍，你可以自由的
www.llnl.gov/str/April06/Soules.html
www.llnl.gov/nif/psa/sshcl.html
固體熱容雷射solid state heat capacity laser它的雷熱源固定載台中的，透過1個
旋轉的小鏡腔瞄準發射。如果太空戰機內部空間更寬闊，裝甲更厚重，像小砲艇般，
它唯一需要動的小型鏡腔旋轉模組就可以水平360度與垂直90度發射相當能量的雷射
。從這點看，瞄準效率不比有手臂的MS差。
: 所以宇宙成為MS極佳的舞台
個人認為太空無重力區的工業如太空站組裝維修或太空戰艦生產線的確是MS的舞台。
因為人的兩隻手臂不可能在太空中作粗活，有機械臂的MS是太空重型工程合理的選擇
。但是要有幾支機械臂?4支?6支?銲槍，錘，栓，拿螺絲，抓定物件，不太可能只用2
支機械臂。為了在基部建材上抓穩，也許多出幾條機械足。不知道算是MS還是MA?
: 不過從武器進化史來看 "矛"的進化往往都比"盾"來的迅速
是指M1A2貧鈾裝甲與9M119M Reflex飛彈?還是貧鈾裝甲與Rheinmetall L55砲?9M119M
穿100cm均質鋼，Rheinmetall L55穿90cm。
: 太大了，18公尺就是巨大的活靶
: 十八公尺大概四層樓，四層樓高的東西你自己想想多遠可以看見
: 戰車是有迷彩保護的，18公尺高的東西怎麼迷彩？
Mammoth Mk.II(Tiberium Sun)這般的MA如何?仍可以設置光學迷彩。
www.photonics.com/content/news/2007/April/3/87073.aspx
Mammoth Mk.II的外觀較MS為平板單調，使用這表層較不會產生不規則影像落差。體
積大，引擎空間加大，動力提高，裝甲可更厚，火砲的口徑與倍徑也增加。只要腳掌
的接地壓不會使地面陷落，理論上18公尺高的載台可以像活動砲台般高效益地打擊常
規戰車。但如果雙方都有光學斗篷就不是這般。用機械足的Mammoth Mk.II可以跨越
的障礙物也較坦克更多。不受爬坡角度的限制。 適合地形不平整的地區移動部署。
因為可攜帶巨砲，如210mm-380mmmm口徑。 除對裝甲戰還可用於砲擊。 或高初速
120mm-155mm磁軌砲。 巨大的體積可容納瞬間輸出極高能量電流的大型電容。 穿甲
力更強， 還可作為防空砲使用。
: 以21世紀初的現代來說，要坦克車做什麼? 一堆悍馬車裝反戰車飛彈就好了啊
: 一輛M1A1打得贏兩輛有反戰車飛彈的悍馬車嗎?有一定的難度，
: 而造價上悍馬車還便宜得多
T-90裝9M119M Reflex就較有效益。同樣穿甲度，同樣5km-6km射程，坦克的防禦力較
好，反戰車飛彈的0.3km/s速度，戰車砲1.5km-1.8km/s的。如在2km-3km同樣距離發
現彼此，還是坦克條件好。並不是對悍馬車有偏見，但是激烈陸戰中堅固的裝甲實在
是生存所需。
: 戰鬥機呢？戰鬥機可以進行轟炸可卻不能進行佔領
: 這時候MS就方便了～變形戰鬥機轟炸之後順便降下佔領
: 可是變形合理嗎？？結構不會鬆散嗎？
: 這時候偉大的設定就會跟你說「不會！而且還比以往都堅固！因為材質不同」
依目前的理論與實際硬體應用，大氣圈下可以攜帶孔徑10m-20m的雷達，接近零的長
期滯空成本，將radio horizon拉到40N6飛彈或SM-2 IV飛彈的370km-400km最大射程
的，仍為ML-866或Au-21等浮力載具。目前現存的戰機包括F-22相比之下滯空成本與
雷達視距都沒有優勢。速度與RCS上仍是F-22較優。若是電磁反重力引擎與空載的輕
型核反應爐問世，是另回事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.15.234.101