Re: [閒聊] 鋼彈洞洞第五集小感...

[gundammkiv (希爾)]

最大的問題並不是能不能打穿大氣層...

以UC的MS來說~Zガンダム的ハイパー．メガ．ランチャー

或是スーパーガンダム的ロング．ライフル

都應該能打穿大氣層~

現在的重點是...

敵人用的機體還是0079年的吉姆(Union的算高機動吉姆)

而武器是拿0079年的薩克機槍+薩克火箭砲(Union的算吉姆拿的光束噴槍)

這樣的差距比還是令人惋惜...

明明文戲蠻有趣的...武戲啊...唉~

--
"上帝"就是當你痛苦萬分時...在你背後落井下石然後還笑的最大聲的那隻!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.135.205
推 Banie:同意 這樣的差距讓MS戰沒甚麼緊張感
推 gundammkiv:話說第5集讓人熱血的原因是很諷刺的...當"人命救助"比븠
→ gundammkiv:戰鬥還要精采的時候真不知道這部作品的武戲能好看到什
→ gundammkiv:麼地方去...
→ GoGoJoe:速報 以下是軌道站事故的罹難者名單....               XD
→ GoGoJoe:請罹難者致辭....
推 amemura:人命救助是日本人的政治正確　熱血一點是合理的XD
推 stinghan:二樓莫名奇妙  才第幾集而已  之後對方也取得鋼彈技術時
→ stinghan:再來看看吧  現在下定論是不是太早?
推 apsras:ㄟ~剛彈的傳統就是剛彈機體性能遠超越此世代機體甚多
→ apsras:洞洞也不過是遵照傳統...
推 gundammkiv:可是也差太多了...光是那個出力6倍...你知道6倍是多少똠
→ gundammkiv:嗎?以UC曆來比喻的...等於是用0153年的V2去打0079年的
→ gundammkiv:吉姆...這已經不是用"欺負弱小"可以解釋過去的程度了!
推 sean11:初鋼五倍(能源?) SEED七倍 那六倍又有多誇張
推 gundammkiv:如果以吉姆當標準...RGM-79(吉姆)發電機出力1,250kW
→ gundammkiv:RX-78-2(鋼彈)發電機出力1,380kW真不曉得樓上的5倍從
→ gundammkiv:哪裡來的...連1.5倍都沒到可以唬爛成5倍也很不簡單..
→ gundammkiv:至於SEED...如果你想拿他當例子我是沒意見...不過我是
→ gundammkiv:懶的舉那部半生不熟的作品當例子...
推 sean11:五倍是阿姆羅搭上剛彈後說的 但從來沒說過是五倍的什麼
推 sean11:有說過是五倍以上的能源 但是跟什麼比 或這五倍是怎麼來的
→ sean11:就沒仔細交代過 但我還以為看過初鋼都會對這句台詞有印象
→ sean11:現在卻變成我在唬爛了是吧?
推 gundammkiv:如果是那一段的話我也有點印像.阿姆羅應該是說初鋼的出
→ gundammkiv:力有薩克的5倍但是在實際資料中.吉翁軍量產最多的薩克
→ gundammkiv:是MS-06F發電機出力也只有976kW.哪裡來的5倍還是很有問
→ gundammkiv:題...就算幫他灌水也頂多是2倍!
推 sean11:不 劇情從來沒說是薩克的五倍以上出力
→ sean11:原文很簡單
→ sean11:すごい！ 五倍以上のエナルギー源がある
→ sean11:另外 不管有沒有真的五倍 我只是跟你拿00來說時一樣
→ sean11:直接拿初剛和種剛裡的台詞出來說
→ sean11:我沒理由被你貼一句"唬爛"!
推 gundammkiv:那段的劇情我也有印象~可是以當時的情況~如果不是針對술
→ gundammkiv:薩克說的5倍...那會是針對什麼東西呢?當事件發生時吉
→ gundammkiv:翁方的硬體是(薩克)+(夏亞專用薩克)+(姆賽)如果不是針
→ gundammkiv:對薩克那就是夏亞專用薩克摟(可是夏亞在事件發生的時
→ gundammkiv:候並沒出動).而且也不可能是姆賽吧...
推 sean11:不用辯這麼多啦 我很簡單 就是證明我沒唬爛
→ sean11:才懶的配合你的空想 就像你懶得舉某個作品的例子一樣
推 gundammkiv:不過我現在發現癥結點了.我們矛盾的地方就在於阿姆羅當
→ gundammkiv:時那句話所導致的BUG.既然你已經提出台詞~我跟你道歉我
→ gundammkiv:說你唬爛.不過還是提醒你一下.下次如果要說這種別人輕
→ gundammkiv:易就能找到設定或是資料的東西時.建議你還是好好的找個
→ gundammkiv:資料再發言比較恰當!
推 gundammkiv:因為你的確沒唬爛我...你是被阿姆羅唬爛...
→ sean11:我本來就是舉台詞 是你自己要擅自誤會的
→ sean11:不管是00六倍 初鋼五倍還是種剛七倍
→ sean11:都是在台詞裡有的 有什麼道理你說的時候就能拿台詞討論
→ sean11:我說的時候就要舉資料?
→ sean11:哈 那你又能保證你沒有被技術主任唬爛?
推 gundammkiv:我比較有興趣的是...從頭到尾我拿了哪句台詞討論?
→ gundammkiv:用台詞討論的是你吧~
推 sean11:出力是FLAG的六倍 根本也只是技術主任的推測
→ sean11:目前根本還沒有出力設定 你能說你不是拿台詞?
推 gundammkiv:如果你要說00的6倍那邊~我會舉技術主任所說的6倍當例子
→ gundammkiv:只是很單純的目前00的機體方面還沒有詳細的資料出爐(官
→ gundammkiv:方方面)所以只能拿劇情裡面說過的話來做依據~不過相對
→ gundammkiv:於你說的初鋼問題...早就有詳細資料的情況下...你說的5
→ gundammkiv:倍根本就不成立~只能說是當初的台詞跟後來設定的資料有
→ gundammkiv:誤差!
推 sean11:所以呢? 你可以拿台詞當正式資料說嘴
→ sean11:我同樣拿台詞來說就是唬爛兼懶得查資料?
→ sean11:我已經說過了 我沒興趣陪你空想
→ sean11:我想看的 只有你是不是個說錯話還不肯好好道歉的傢伙
→ sean11:至少這還能當作我以後選擇推文對象的依據
推 gundammkiv:至於我只拿台詞來當例子的確是我失當了~不過我還不至於
→ gundammkiv:連已知存在的資料都不查就大喇喇大放厥詞...空想啊...
→ gundammkiv:原來單純把資料拿出來比對就是空想~(筆記筆記)
→ sean11:哦? 資料? 那我請問你
→ sean11:有哪本資料會說Z剛彈和超級剛彈的炮 可以打穿大氣層?
推 gundammkiv:話說道歉我上面道歉過了~我收回了你唬爛我這個要點...ꔠ
→ gundammkiv:只是點名了你被唬爛的事實!
→ sean11:我想 這就叫做"不肯好好道歉"
→ sean11:你連道歉該用什麼態度都不知道是嗎?
推 gundammkiv:話說你連本文的語氣都沒了解...我說的是"應該能打穿大긠
→ gundammkiv:氣層"(這是以口徑跟出力來推斷的)至於你說的好好道歉.
→ gundammkiv:..我不覺得我的語氣有差到哪去.不過現實是你不滿意.我
→ gundammkiv:也不怪你.畢竟每個人的價值觀不一樣.你能不能給我個範
→ gundammkiv:本~我好複製貼上讓你滿意!
推 stinghan:看了上面的推文 我比較好奇的是  原PO你要不要等00的設定
→ stinghan:資料出來  再來說你的話  不然如技術主任也和阿姆羅一樣
推 sean11:出力口徑是嗎? 好吧 出力很容易查到 那麻煩你說一下口徑
→ sean11:順便解釋一下為什麼這樣的出力口徑"應該"可以打穿大氣層吧
→ sean11:至於道歉的範本? 我看不用了
→ sean11:你雖然不擅長道歉 但兩三句話讓人火起來你倒是很擅長
→ sean11:明白說 我已經放棄從你口中聽到正常的道歉
推 gundammkiv:不說說你希望我怎麼道歉.我怎麼滿足你呢?至於我讓你火뀠
→ gundammkiv:起來這點可能是我們價值觀上有大幅度的差距.至少我認
→ gundammkiv:為整個導致我們戰起來的原因是你無視已知的設定我予以
→ gundammkiv:糾正所導致的結果.你想火就慢慢火吧.記的火勢太大的時
→ gundammkiv:候不要忘記喝點水降溫~
→ gundammkiv:至於stinghan大大說的的確有道理.關於這點我的確是有
→ gundammkiv:缺失.畢竟前車之鑑的例子不是沒有(監督或是編劇無視資
→ gundammkiv:料設定)多謝提醒^^
推 sean11:出力口徑和推測依據咧?
→ sean11:沒什麼好說的啊 都到現在
→ sean11:你還認為錯在我 你是糾正 那我還要你的道歉幹麻?
→ sean11:台詞和設定從來都不是完全對立
→ sean11:我提台詞 你就說我無視設定 唬爛 大放厥詞
→ sean11:所以我早就不打算要求啦 我現在要的是出力口徑還有推測依據
→ sean11:讓我看看你是如何實事求是的資料派吧
推 gundammkiv:難道不是錯在你?出力資料擺在面前~直接就把你最初的推ꐠ
→ gundammkiv:文打死...至於道歉的部分~你都陪我聊(戰)這麼久了~多
→ gundammkiv:少滿足你的希望也不過是舉手之勞~至於口徑的部分我只
→ gundammkiv:是推斷~你要抓這個小辨子就慢慢抓吧~至少我的語氣還算
→ gundammkiv:客觀~不確定的東西我一概是以假設的口氣表達~不會沒找
→ gundammkiv:資料就直接說出來給人抓~
推 sean11:我就是要問你的推斷依據啊 沒有依據的推斷不就是空想?
→ sean11:我說你是空想你又不承認 那你的依據呢?
→ sean11:我已經解釋過我舉的是台詞 甚至我還說過他沒說明過是哪台
→ sean11:是你直指是薩克 直接說是唬爛 什麼你對台詞有印象?
→ sean11:有印象的都知道他沒說是哪台啦 還薩克 還我被阿姆羅唬爛耶
→ sean11:無視設定? 出力等級的設定 只要MS大全集就有
→ sean11:我98和03都各有一本 發動機出力等級的資料我會沒有?
→ sean11:叫你舉你那兩管砲的出力口徑就支支吾吾
→ sean11:很難查嗎? 資料派的?
推 blade49:沒有資料出來就可以擅加推定...某人落入自己設下的圈套了
推 gundammkiv:口徑的部分我承認是空想~畢竟再劇情裡並沒有實際的做這
→ gundammkiv:樣的射擊~單純是以有做過類似射擊的作品來推斷的~至於
→ gundammkiv:你說的台詞問題~光是那段台詞直接就被設定打掉...基本
→ gundammkiv:上在初鋼這部作品裡面...出力只有鋼彈5分之1的MS或是MA
→ gundammkiv:基本上是不存在的(連鋼球都有400kW)所以我不是用推文表
→ gundammkiv:達了我承認你的確沒唬爛我~是你被編劇唬了!
推 sean11:你肯定還不懂為什麼我特地把原文都打出來
→ sean11:因為原文根本也不是在說出力 你根本亂解讀嘛
→ sean11:"エナルギー源"是指出力嗎?
→ sean11:連專門寫G-ACE專欄的冰川龍介都不持肯定意見了
推 sean11:你難道沒看到我文中從來都沒有說這五倍是指出力嗎?
→ sean11:被阿寶唬爛不對 現在又跑出一句被編劇唬爛?
→ sean11:就你絕對不會被唬爛 我天天被人唬爛是嗎?
→ sean11:空想就空想 被我問到還敢說什麼出力口徑推斷
→ sean11:我敢說啦 我就算真的天天被人唬爛
→ sean11:但我絕對不會被你唬爛到啦
推 stinghan:我看完這串的感想是 原PO用句中的對話和自己的猜想去判定
→ stinghan:什麼所謂機體的出力  然後他人舉0079作反論  結果原PO的
→ stinghan:推定就變的完全沒有事實根據  然後之後我就不知道他再說
→ stinghan:什麼了@@
推 sean11:至少他的V2發電機出力沒說錯 7,510kW 的確有吉母的約六倍
推 sean11:不過其他的部分嘛... 算了 反正我是在氣頭上 要去退火嘛
推 gundammkiv:好啦~都玩了這麼久.我還蠻感謝你陪我玩的.畢竟自己的缺
→ gundammkiv:自己比較看不到.由別人來看的話倒是很清楚~由你的回文갠
→ gundammkiv:的出來我的文到底哪裡有缺點~哪裡需要補強這樣我下次再
→ gundammkiv:的時候便不會犯這種錯~你不認可我的文非常正常~哪有人ꔠ
→ gundammkiv:可以保證說服每個人的~相信的人就相信~不相信的也不用넠
→ gundammkiv:強迫對方相信~話說我應該不是對你道歉~應該是要感謝你
→ gundammkiv:XD~多謝你訓練我的口才啦!
推 roncarrot:這跟訓練口才沒關係吧... 推z剛一砲打穿大氣圈
推 dio623229:你們倆個乾脆交往算了!!!
推 shisa:嘖 真想噓阿 被無意義的邏輯爭吵騙進來
推 shooban:嘖嘖 真好吵 世界真奇妙.....
推 pig0038:都別吵了,把機體漆成紅色就可以達到傳說中的三倍速...
推 blaukatze:錯了就道歉有這麼難嗎 ( ￣ c￣)y▂ξ