Re: [閒聊] 突然想到光盾這東西

[xxray (驕傲是自卑的反應)]

借這個標題問一下。


骨鋼裡面，

X1是用光束聚集而成的光盾，X3則是用手臂上的I力場。

但是之前提到的，IF只能擋光束武器，比光盾來的差，

再加上X3的左右手IF有連續使用的時間限制，

還會造成兩手都進入冷卻狀態時，有幾秒未防禦的空白時間。


這樣看來，讓X3裝IF不裝光盾的理由到底是什麼？

※ 引述《LightH (豪洨強)》之銘言：
: 原理是和光劍一樣的吧
: 用IF拘束米粒
: 這樣子為什麼在MS小型化後才作的出來
: 之前的反應爐出力都不夠？
: 那大型MA呢
: 只用IF只能檔光束
: 用光盾連實彈一起檔
: 研發光劍的時候應該這點也會考慮到了吧
: 難道是大和原到了作F91的時候才想到這招

--
「利用冷冰冰的、符合邏輯的理性，你能證明出你想要的任何結論——只要你選取一套
  適當的公設。我們有我們的，QT1則另有一套.......公設建立於假設之上，而且靠信
  心來支持，宇宙間沒有任何東西搖撼得了。」


                                                      --〈我，機器人〉：理性--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.140.142
推 lightmaple:實驗機種就可以這麼不負責任嗎XD(托比亞說的)
推 lwecloud:如果是裝X-1那種光盾 則應該是沒位置裝
→ lwecloud:但是明明就有F-91那種可拋棄式的...
推 xxray:樓上，為什麼沒位裝啊？  X1和X3怎麼看都是一模一樣的機體@@
推 Luciferspear:已經裝了IF了耶 這不是ACE COMBAT有四次元彈戴啊
推 xxray:呃，我是說為啥不把IF換回光盾Orz
推 xxray:難道說，只是作者想讓X1和X3有區別才這樣搞的嗎XD
推 elsewhite:實驗機嘛~ 想看看IF在MS上好不好用 XD
推 gfneo:SNRI:不然你下來換人開吧,托比亞(誤)
推 Ctea:沒記錯的話，IF只是裝置名稱，用IF發生器來產生可以抵擋光束
推 Ctea:武器的Beam Barrier。光盾也是利用IF的技術而發展出來的裝備