[分享] 鋼彈00中的元素之「恐怖主義」

[meteorlin (*~流星~*流浪在夜空...)]

我承認我是睡不著閒閒打這篇的....= =

大家隨便看吧~



==============================================================


「恐怖主義」(Terrorism)

一、定義

    事實上，現今國際上對於恐怖主義的定義還未有定論。但我以各種書籍對於恐怖主義

的定義作統一整理的見解。

    恐怖主義是指，「特定的團體或組織以計畫性的暴力活動或威脅使用暴力的方式，加

諸於無辜的群體或個人，希望製造大眾的恐懼以達成其政治、社會、宗教性的訴求」如劫

機、放置炸彈、暗殺、扣押人質、綁架、破壞......等等。

二、恐怖主義的特質

    1. 「計畫性的暴力」

    2. 製造大眾「無法預期的恐懼」

◎在此，我特別整理出恐怖主義與「游擊戰」、「一般暴力犯罪」、「極端政治異議份子

  」之不同

    1. 與「游擊戰」之不同

        a. 游擊戰是以「軍事組織」的形態運作，恐怖主義則不一定

        b. 游擊戰打擊的對象通常為敵對的軍事組織

        c. 游擊部隊通常控制固定的疆域

    2. 與「一般暴力犯罪」之不同

       「一般暴力犯罪」通常只會提出「利己」的訴求(如金錢)，而恐怖主義則會提出

    「利他性」(大眾的公益)的訴求。

    3. 與「極端政治異議份子」之不同

       雖然一些極端政治異議份子也會用放置炸彈、暗殺等方式實行犯罪行動，與恐怖

    主義雷同，但其目的大多為「剷除特定政治人物」。

三、類型(分類方式)

    1. 以「意識形態」作分類

    如民族主義型(nationalism)、左派(left wing)、右派(right wing)、宗教型(reli-

    gous)、無政府主義型(anarchist)

    2. 以「地域」作分類

    如全球性、區域性、本土性

    3. 以「組織性質」作分類

    如國家恐怖主義、非國家恐怖主義

四、國際反恐之方式

    1. 尋求「國際法」約束

    但國際法至今對於恐怖主義仍未有明確定義(不知300年後會不會有= =)

    2. 武力制裁

    3. 與恐怖主義份子對話(談判)

    但這有兩個缺點：第一，恐怖主義份子的要求可能是無法妥協的(如交出鋼彈= =)，

    第二，與恐怖份子對話可能會被解讀成「向恐怖主義屈服」，可能會引起民眾不滿，

    或是恐怖主義份子會因此得寸進尺。



==================================================

終於打完了....我也想睡了....= =

如果版主覺得ok的話....

能賞個m嗎? XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.139.63
推 lunasdejavu:所以天人也算恐怖分子嘛囧
推 Fuuuck:反正這是看立場來決定的...
推 RAINYBLUE:恐怖主義最早是法國大革命之後有的辭彙 另外國際法對恐
→ RAINYBLUE:主義的定義散見於各條約或公約之中 例如國際航空法之中
→ Gravity113:嚴格來說天人是00最兇的恐怖份子
→ RAINYBLUE:對劫機犯行規定 歐洲對恐怖主義行徑殺傷外交人員及其家
→ RAINYBLUE:屬的區域性公約等等 其實很早就有了
→ meteorlin:事實上這就是國際法的缺陷，只有個別的公約約束個別的犯
→ meteorlin:罪行為，而缺乏綜合性的防範公約
推 owenkuo:講簡單一點，恐怖主義可以說是一種"無差別攻擊".....
→ owenkuo:游擊戰還有可能以鎖定軍事目標為主
→ owenkuo:恐怖主義就不管攻擊的目標是否為平民，殺就對了:p
推 gooddayx:不太對~現在的恐怖主義背後多有訴求,不是一味的屠殺
→ gooddayx:實際上,恐怖份子對自己的行為不是解讀成恐怖主義
→ gooddayx:而是軍事行動,因為小組織無法跟強國對抗才有的方法
推 newest:嚴格來說王留美是鋼彈00最兇的恐怖份子
推 enohs:皇小姐比較兇惡..但是很謙虛..都說自己是不成熟的個體
推 Windsylph:[洗澡時]  皇姊:(低頭)......我還不夠成熟....
推 RAINYBLUE:這不是啥國際法的缺陷.. 劫機就是普遍性了.. 也沒啥綜合
→ RAINYBLUE:性.. 又不是大雜燴- - 羅馬規約通過之後國際刑事法院成
→ RAINYBLUE:立 安理會的決議也是一種實踐
→ meteorlin:我的意思是國際法對於恐怖份子法理約束上的缺陷，你說的
→ meteorlin:劫機的確在國際法中發展出明確的規範，如1963年東京公約
→ meteorlin:1970年海牙公約、1971年蒙特利爾公約等皆給予劫機行為
→ meteorlin:明確的規範，但恐怖主義可能涉及的事項還包括人員引渡、
→ meteorlin:洗錢、大規模毀滅性武器等，也需要加以規範，但現今的
→ meteorlin:國際法還未發展出綜合性的公約來約束，以便建立完善的反
→ meteorlin:恐機制，當然還是要感謝RAINYBLUE的指教