作者BUX (永遠的近鐵野牛)
看板GUNDAM
標題Re: [討論] 迪拉茲與吉翁大義
時間Sat Mar 1 00:44:36 2008
: (sean11)
: 我怎麼看這都只是迪拉茲艦隊的宣傳手法
: 就算是預備實行好了
: 所謂的"預備"本身根本不違反南極條約
: 甚至說穿了
: 南極條約本身就是一年戰爭時訂立的戰時條約
: 對於戰後的核能使用或開發本來就沒有約束力
: 迪拉茲會拿出來說
: 就是因為他們依然以為戰後三年的當時還在"戰時"
: 但那只是他們單方面的鑽牛角尖
: (我記得小說版那段演講時似乎有加入艦長還是巴寧格的吐槽
: 手上沒書無法確認 但就算我記錯了也不改變南極條約是戰時條約的事實)
: 在吉翁公國已滅 一年戰爭結束三年後的時間點
: 聯邦本來就沒有遵守南極條約的義務 更何況他們也尚未違反
:
: (Sazabie)
: "開發就等於「預備」實行"?
:
: 請問現在發生過好幾次核戰了嗎?
: 美蘇在冷戰期間爆發過互丟殺手衛星的事件了嗎?
那是因為恐怖平衡,
否則美蘇都想用這種輕輕鬆鬆就能把對方消滅的東西。
我剛剛重新看過小說版,
南極條約雖是戰時條約,
但以吉翁的角度而言,
條約所約束的對象只不過是由吉翁公國概括繼受到殘黨軍
甚至0087時的阿克西斯(哈曼)。
所以他們會認為南極條約還存在。
(以下是證明)
這點在德拉茲的演講中都有說到:
「所謂的被稱為一年戰爭的吉翁獨立戰爭之終戰協定,乃是虛假的偽約,
這在任何人中都是清清楚楚的事。
為什麼呢?因為那是以吉翁共和國之名自稱的賣國奴所締造的。」
重點:1.沒有終戰條約這回事
2.因為沒有終戰,所以南極條約仍為有效。
這段話剛好可以證明吉翁方的態度。
: (sean11)
: 西瑪在戰後就被殘黨軍拒絕亡命至阿克西斯
: 原因就在於這段經歷
: 所以她才得要淪落為宇宙海賊
: 除非你的意思是連殘黨軍都遭受聯邦的壓力不得接受她
: 不然她需要落草為寇
: 吉翁公國包括殘黨軍的確有很大的責任
: 如果只是淪為聯邦魁儡的共和國拒絕她
: 她有什麼必要如此憤世嫉俗轉投聯邦?
: 就是因為連公國軍都視她為異己
: 她才會對所謂吉翁大義嗤之以鼻
: (Sazabie)
: 哪邊有說屠殺平民不是被歧視的原因?
: 再者,西瑪艦隊變海賊軍是她們願意的嗎?
: 西瑪艦隊又不像迪拉茲艦隊是基連嫡系親兵,
: 打著基連招牌可以私下獲得物資;
: 又沒有任何一個殘黨勢力願意接濟;
: 加上因為上面把戰責都丟給她們,
: 聯邦將她們視為戰犯通緝...
: 要嘛被勦滅和要嘛當宇宙海賊...
: 不然有第3條路嗎?
同樣是小說版,
卡多和德拉茲不喜歡西瑪的原因有寫出來,
是因為「志向的有無」。
至於你們說的是從那裡出來的,
煩請兩位指教一下。
----
TO Iser1ohn:(一週戰役相關)
SIDE1、2、4、5的戰役當中,
是因為MS的奇襲作戰成功。
(原因為MS的人型形狀,
當時的聯邦兵不了解吉翁的新兵器,
誤把MS當宇宙步兵)
開戰後的大敗,
使得之後聯邦一定得修改程式,
包括索敵、雷達、識別等等,
使得MS「會被誤認」的優勢就此消失,
至於MS對於飛機的優勢。
但沒有實戰誰也說不出個準,
我要表達的是這個。
---
至於我沒寫的部份....
dom補充的不錯
--
還有theTime,我真的也不想噓你。
不過你不只在我一個人的文章上這麼玩......。
--
人類最大的虛偽,可能莫過於在對待性問題,人們對它都有很大的興趣
﹝除非這個人有毛病,才對性沒興趣﹞,可是都羞於啟齒,
甚至裝出一副不屑一顧的樣子。這表現出了人的真實欲求和「禮」、
和社會規範之間的矛盾......。
-----劉達臨「情色文化史」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.168.217
推 Delicious0:迪拉茲不也說他要引導西瑪,所以他應該沒瞧不起她 03/01 01:56
推 Sazabie:"自認為高人一等而要引導對方",又要卡多"不拘小節", 03/01 02:48
→ Sazabie:這叫沒有瞧不起西瑪....(遠目) 03/01 02:49
推 imanikki:沒有瞧不起,但心中對西瑪有疙瘩XD 03/01 12:52
推 Delicious0:心中有疙瘩沒錯,但迪拉茲自認為可以把西瑪變成像他自己 03/01 13:59
→ Delicious0:和卡多同類的人,然後一起為了吉翁大義努力(熱血過頭了) 03/01 13:59
→ Delicious0:就某個角度來看有點像阿凱老師.... 03/01 14:01
推 articlebear:認為南極條約然然有效是吧,那還砸核彈跟丟殖民地 03/01 15:00
推 swatteam:反正0083本質上就是聯邦敗類吉翁萬歲 ╮(╯▽╰)╭ 03/01 15:15
推 Delicious0:這就有點像911雙子星事件,在歐美會譴責這種行為, 03/01 15:40
→ Delicious0:而在中東的話可能會認為這是真主阿拉給老美的制裁 03/01 15:42
→ Delicious0:可能還認為賓拉登幹得好,為中東人民出了一口氣 03/01 15:44
推 theTime:是,原來認同和不認同不能在推文裡說,受教受教 03/02 02:09
推 blade49:不過我想問本來不是在談"重大打擊"怎麼會變成"有無優勢"? 03/02 16:18