Re: [問題] 逆襲的夏亞機體一問

[isamuchen (絕望老師)]

回一下相關推文
有關Z與ZZ的部分

ZZ確實是因為生產成本太高
全武裝ZZ似乎也才生產四架(數量有點忘了)
S鋼彈似乎也是一樣的情況

Z的情況就比較不清楚
但可以確定的是
89年之後
單機可變形機體的生產就幾乎沒了
進入93年
可以看得出來根本沒有單機可變形機體(阿爾法與李卡斯不算喔=_=)
個人是覺得
後期就發現沒有必要生產兼具MS與MA性能的機體
專注一方還比較有發展空間

個人比較好奇的是
為什麼93年之後
駕駛座又改回機械式而沒有延續腦波控制樣式
畢竟腦波控制樣式才是比較有可能做得到比較細緻的動作吧?
機械式應該都是要靠OS的程式判斷
生化電腦技術也直到f91才有阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.14.212.166
推 Pheusteu:?不懂... 腦波控制樣式跟使用者比較有關吧? 機械式??
推 kira925:從來就沒有腦波控制模式阿。。。。。
→ kira925:詳情請看上一期GA...裏面有講是怎麼操作的
推 gfneo:數量,價格和性能一但逹到平衡,很多好東西也會變成沒有用
→ Gravity113:那玩意不一樣吧，Full Armor ZZ 和 FAZZ 不完全相同?
推 featherfish:一個是鐵打的砲台一個是紙糊的老虎囧?
推 ericxinny:其實我覺得馬寧格斯言重了~~FAZZ不只是紙老虎
→ ericxinny:用的好的話可是超強戰力呢~~看看那肩上的水泥桶....
→ Gravity113:FAZZ好像是砍掉變形分離機能和頭部粒子砲的產物吧
→ Gravity113:還是說其實原型是FAZZ?
推 ericxinny:先有ZZ才有FAZZ~~FAZZ是簡化ZZ本體為了測試追加裝甲
推 featherfish:FAZZ應該是後期的產物吧?好像連機體能力都比ZZ弱些?
→ ericxinny:的試驗機~~
→ Gravity113:可以確定的是功能比較少，其他不清楚XD