Re: [討論] 現實生活中,相隔X年的兵器有可能性能差 …

[gnest (海邊漂來的鋼彈)]

※ 引述《alex6609 (格蘭特)》之銘言：
: 這個比喻就有點極端
: 這兩架是特例
: 有匿蹤能力的也只有F-22和F-35
: 光這點就不能把他們和其他戰機放在一起比
: 世界上同時期研發的戰機不是只有這兩架
: 還有Typhoon Rafale Jas-39 F-2 Su-47
: 他們和F-22也是同一個世代的戰機
: 但是F-16還是有能力在一對一的狀況下打趴他們
: 可說是旗鼓相當 (你別拿老古董的Block1/5/10來比...)
: 況且F-16從1970年代問世以來
: 大小更新.改裝.升級 一樣不缺
: 到現在最新的Block60
: 以綜合性能來看 除了匿蹤性能外(F-22 F-35限定)
: 可是不輸上述所有戰機
之所以會覺得現在的武器性能好像都沒怎麼在成長

那是因為"真實系"的軍火性能早老已經飆的比實際上需要的高太多了(攻擊力單方面而言)

平平都是一發就爆，單發損害是最大許可承受值的2倍跟承受值的100倍有差嗎？

如今的改良方針已經不再著重單體性能

攻擊力，50年前就已經夠了，只要不是把敵機幾十架疊起來打

防禦力，只能盡人事聽天命，被擊中基本上鐵定收皮
----
人人妄想當透明人，武器射程兩萬公里的觀念真的算正常嗎( ′-`)y-～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.123.189
→ masktrue:武器科技遠比防禦科技要先進太多
推 john01:你是講戰鬥機吧，坦克不會阿，裝甲一直在更新。
→ john01:況且坦克本來就強在強大的防禦力
→ sGoat:坦克恐怖是移動攻擊火力,防禦力一定水平就夠了
→ sGoat:但是遇到攻擊直升機還是死...
推 kudo0930:50年前飛彈的導引系統怎麼可能有現在的好..
→ kudo0930:你看二戰的時候 還在用機槍打勒.. 現在不用鎖定 誰打的到
推 kill90206:這裡有說50年前導航系統強嗎? 我怎麼沒看到
→ kill90206:這裡只有談攻擊威力吧
推 kudo0930:原來你認為機槍威力大於飛彈
推 Alex13:現在N頻道在播"戰爭機器-坦克",但覺得應該是反坦克兵器示範
→ Alex13:1小塊塑膠炸彈黏上坦克裝甲,都能將內部炸爛.