Re: [問題] 為什麼看鋼彈,為什麼上ptt,你們的鋼彈묠…

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《angelchao (陽光是美德 宅才是天性)》之銘言：
: 不好意思 前文恕刪
: 我覺得大家都把情況弄複雜了
: 什麼自由 什麼發言權的
: 看得我頭好痛
: 我想先請問jeanvanjohn一件事情
: 如果今天您不用聲優梗 難道就發不了文章了嗎?
: 我想答案應該是不吧

我也不想再多說了，不過我回問一句:

如果不用聲優梗發文，難道就不會有看不懂文章的事情發生嗎?

我前面舉過一個簡單的例子，有板友在文章裡面"KeroKeroKeroKero"，
如果有人抱怨說他不懂"KeroKeroKeroKero"是啥意思，那該怎麼辦?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以說看不懂文章的事就算沒有聲優梗還是一樣會發生，
到最後是不是要一律禁用其他所有動漫作品的內容?

有人看不懂為什麼用處女稱呼葛拉漢姆，那是不是以後也不能這樣稱呼他了?

人的知識有限，永遠都有人會覺得看到自己不懂的東西，
是不是這些都要全部查禁?

我這樣講不知是否夠清楚...

: 您一直緊咬著板主處置失當這點猛攻
: 但是這跟玩聲優梗這件事根本一點關係都沒有吧?

是沒有關係。

不過板主的處置讓人很憂心，會讓人有動輒誤觸法網的感覺，
這不是好事情...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.192.79
→ arrakis:我不同意你的言論, 但我誓死捍衛你說話的權利.
我前面說的很清楚，為了自己不爽去查禁某些看不順眼的言論，
這不叫"保障自由"，這在歷史上有三個字，"法西斯"。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 58.114.192.79        (12/06 15:01)
噓 CJ3CJ3CJ3:無限上綱
→ egguitar:那就去打憲法訴訟吧 (誤很大)
→ arrakis:無限上綱的顧慮的確存在. 但界線的拿捏很麻煩, 甚至可以說
→ huckerbying:總之兩邊先息怒吧  新的一集沒上演這裡就先武力介入了
→ egguitar:不過當板規訂出這種東西的時候 其正當性是有問題的
→ arrakis:根本沒有拿捏的必要; 再硬一點說, 該公告根本無意義.
推 BlueNEO:我請求大法官釋憲(超大誤
→ egguitar:大法官：無聊，駁回
→ arrakis:我知道. 我只是稍引世界人權宣言XD
→ CJ3CJ3CJ3:總是有人要把用詞與言論混為一談 這版主是欠你多少錢啊
→ sinfe:KERO明明就是狀聲詞...這樣也要扯聲優梗你實在太扯
推 GF:這例......一個KERO 就可以讓人整篇文章都看不懂?
但是確實可以抱怨說"你在這裡玩別的作品梗，我還要去查資料，
好累，你不尊重我"不是嗎?^^

→ sinfe:難道我發個文還要寫KEROKEROTAMATAMA般的共鳴嗎?真是夠了...
推 BlueNEO:舉證失當 不過也不算是無限上綱啦 應該說方向不對
推 arrakis:如果連對於可視見的未來的擔憂都不懂, 我還真不懂上面推文
→ arrakis:到底有沒有想過原PO說的是什麼.
→ jeanvanjohn:KeroTAMA是"Keroro軍曹"的梗，這要看過的人才懂吧?
→ justmake:有沒有Celestial Being會以武力介入這次紛爭?
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 58.114.192.79        (12/06 15:12)
→ CJ3CJ3CJ3:對可視的未來擔憂？看看這次紛爭的起因吧
→ jeanvanjohn:紛爭的起因不就是某L那篇法西斯的公告嗎?
→ GF:我是認為那篇文章語意已經完整 多個KERO少個KERO根本不影響本意
→ CJ3CJ3CJ3:[閒聊] 鋼彈版的文章越來越難看懂了 這篇是公告？ lol
→ jeanvanjohn:我是從哪一篇開始武力介入的呢?
→ CJ3CJ3CJ3:開始把自己當成正義介入的一方了呢
→ jeanvanjohn:天人都是要下地獄的。(我完全同意伊安大叔的話)
→ CJ3CJ3CJ3:不過還是公告之前lol
→ jeanvanjohn:公告之前我根本沒有要戰的意思。
→ CJ3CJ3CJ3:是是是 你說的都對 你最公正 好了吧
→ BlueNEO:有人口氣令人不悅...不能不要這麼衝嗎
→ arrakis:反正不用亮臉就天下無敵嘛  多衝的話都可以講出口.
噓 samtws: 好啦好啦 你最厲害
→ ViolentBear:有文章的內容重點是建立在kerokero上的嗎= =
噓 asusa:某人的口氣確實令人不悅
→ ViolentBear:但把腳色名稱換掉的話，就有可能完全不能解讀了吧= =
→ dambao:好爛的文章
噓 hippo504:原PO真的是個討厭鬼，鋼彈在沒你的文章出現前都很和平
→ hippo504:不管什麼東西都要辯到贏，不知道到底是在辯瞎毀
→ hippo504:對於arrakis老大的見解，真的是說到心崁裡去了
→ BlueNEO:樓上根本就扭曲了a大所指的事情 我笑了
噓 myass:例子舉的真爛
噓 ironer:爛例子 kerokero跟聲優梗這聽都沒聽的拿來比 真是糟糕的弱.
噓 herro760920:拿爛例子鬧板，噓你!!
噓 asusa:.....
噓 jrshiun:人家用kero代替主角名了? 你用他作主角名取代本作 看不懂!
噓 asusa:kero什麼呢?  青蛙?   哪國語言
→ iam88:希