→ vesia:像日本以前發動戰爭的理由嗎，也不看看戰爭的後果再說 03/17 20:34
→ vesia:戰爭中得利的只有黑心軍火商和政客，當砲灰的可是老百姓耶!! 03/17 20:35
→ mycai:戰爭對經濟有利？建議去找本"一課經濟學"來看看吧。 03/17 20:36
→ vesia:發動戰爭可以救世界的理由只有一個：人類死光光 03/17 20:37
→ mwt:戰爭本身沒有對錯...但大部分人類的想法是「生命最重要」 03/17 20:38
→ vesia:世界上最大污染源死光光之後，地球就有救了 03/17 20:38
→ mwt:在這樣的大前提之下...戰爭自然就是大錯特錯了 03/17 20:38
→ bloodrose23:原PO的觀點就是當年大日本帝國的玩法... 03/17 20:44
→ kurami:說到這個就不能不提MGS4xDDD 爆走的電腦決定戰爭救經濟XDDD 03/17 20:44
→ fetus:那不是我的理論~~~只是提供另一種思考方向:) 03/17 20:45
→ kurami:不過的確水島黑田對戰爭的闡述是非常片面的@@ 03/17 20:45
→ kurami:如果是打著探討戰爭的旗幟,那麼00是不太足夠,但如果有別的 03/17 20:46
→ kurami:意圖,沒有深入探討或許也是可以理解的 03/17 20:46
→ kurami:例如只是想表達出"理解"的重要性,那戰爭就只是陪襯了... 03/17 20:47
→ gnest:世界上造成戰爭的原因，一半是利益，另一半是復仇 03/17 20:52
→ gnest:原因不解決，戰爭就還是會發生 03/17 20:52
→ gnest:偏偏現在人類最慣用解決意見紛歧的方式是連發言人一起解決掉 03/17 20:53
→ kurami:用談判達成停戰協議最有趣的例子應該算古巴危機吧.... 03/17 20:56
→ kurami:甚至可以說所謂的"和平"也是因為可以創造當前利益而出現的 03/17 20:56
→ v2tsbasa:有時候戰爭的起因是某一邊想要更多..... 03/17 21:34
→ v2tsbasa:不過如果說戰爭其實是人類抑制族群數量的自然機制.... 03/17 21:35
→ v2tsbasa:要是人類能掉跳脫這個窠巢不就代表進化? 03/17 21:36
推 masktrue:現在金融風暴還不是伊拉克戰爭期間布希炒作石油的成果 03/17 21:45
→ zone0016:樓上...好像不是這樣吧= =a 03/17 22:27
推 mabikerry:所以說共產萬歲啦~~~(拖去打 03/17 22:29
→ zone0016:跟石油沒多大的關係...是跟銀行放款借款機制出問有關... 03/17 22:29
→ masktrue:不能單說一樣 整個崩盤是連帶效應的 03/17 22:30
→ zone0016:現在油價這麼便宜...還造成金融風暴勒 03/17 22:30
→ masktrue:油價最貴的時候到1桶250多 現在跌到剩50 03/17 22:31
→ masktrue:這其中必定有什麼誤會 03/17 22:32
推 mabikerry:石油很NICE的~~(喂 03/17 23:25