看板 GUNDAM 關於我們 聯絡資訊
每隔一段時間 各地的鋼彈版就一定會有類似的討論題目 結論也都大同小異.... 很多人都看過空想科學讀本~知道人型機器人有人體操作上的困難 倘若這一點無法假設克服~~這討論也可以在第一時間就消滅 假設可以克服(不論是抗G力技術或者是遠隔操作) 那就剩下"型態"是否要是"人型"的問題 到底人型是不是一種浪漫而已? 光這一點~~大概就是多年來不斷有類似討論題目的關鍵所在了 倘若不把用途限定在"戰爭" 我個人是覺得"人型"在科技與材料可以克服的狀況下應該是會誕生的 畢竟人在面對許多問題的時候~仍保留"人"的觀點來面對 因此~~當遇到許多問題時(救難、探測)~~在沒有適當而最佳的解決方案時 應該會想以"人型"來解決~~因為只要想像中"人"可以做得到的 就可以直接投射在機器人身上(倘若操作系統是武鬥傳G鋼的模式更好?) 問題在於這個"人型"有多接近"人" 這恐怕就無法簡單想像了~~就個人來說~~恐怕是無法做出"美觀"的人型吧 至於戰爭時的應用~~鋼坦克、球鋼、攻殼車等一堆意見也都相都精闢 不過個人倒覺得...也許覆蓋在人體外的強化裝甲模式會比較好吧?(鋼鐵人?) 倘若沒有一定要巨大化的話.... 好了~~每次總是要參加一下類似的討論才感覺有參與鋼彈版 以上~~謝謝收看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.14.79
swatteam:如果要感官直接投射的話那18M一定陣亡.甚至連AS也是 08/27 09:12
swatteam:很少超過2M高度的人類感官直接反應在超過自身數倍的機械 08/27 09:13
swatteam:上只會是災難 08/27 09:14
haohwang:我只是覺得.別再拿空想科學教室 這過期的書來說現代技術 08/27 10:45
zplusc1:講真的,反對派每次都拿空想科學教室出來的時候我很想講別 08/27 10:56
zplusc1:在拿這種為反對而反對的書出來了,這作者根本就是只會套物 08/27 10:57
zplusc1:理公式去自己腦內補完,現實有的相關科技他從來不去了解也 08/27 10:58
zplusc1:不想了解,這種東西的可信度可想而知.... 08/27 10:58
TheJustice:推樓上 他的書非常不嚴謹只是想嘲笑這些科幻產物 08/27 12:28
kuninaka:他只是為了有趣才作的吧 人家也不是頂尖科學家 08/27 13:29
kuninaka:那第一集的怪物怎麼回事 目前有科技可以辦到? 08/27 13:41
kuninaka:我覺得他是站在"普羅"大眾的知識去看的 08/27 13:42
kuninaka:以一般人的觀點 我覺得可信度很高 08/27 13:43
kuninaka:我也不想去到處找到底有沒有實際科技 08/27 13:43
kuninaka:甚麼超人力霸王放大 假面超人的風力 魔神Z的光子能 08/27 13:44
kuninaka:那些動畫作品本來就是看好玩就好 空想科學讀本也只是 08/27 13:45
kuninaka:拿來消費罷了 你要不要拿這些書去市場問 嚴不嚴謹 08/27 13:45
kuninaka:你要不要看看這些書歸類在哪種分類? Y 08/27 13:46
kuninaka:zplusc1可以說一下空想科學讀本裡面哪一個項目 有實際科 08/27 13:50
kuninaka:技嗎 08/27 13:50
kuninaka:他有不想了解嗎??? 08/27 13:51
kuninaka:有人寫信給他? 還是有專訪? 08/27 13:51
kuninaka:我從書中的內容完全看不出 覺得插畫很好笑 08/27 13:51
TheJustice:我所說的不嚴謹是指他的邏輯推論 跟市場和歸類有何關係 08/27 13:57
kuninaka:給我這種小朋友看的應該還好 08/27 14:05
kuninaka:我說的是菜市場 08/27 14:06
kuninaka:總之我不會要求這種書要有多嚴謹 08/27 14:07
kuninaka:但是他嘲笑科幻產物也是事實 08/27 14:07
kuninaka:那些科幻作品自己也不嚴謹了...還不是看得很開心 08/27 14:08
TheJustice:的確阿 所以你自己也覺得書不嚴謹阿還有啥好說的 08/27 14:10
kuninaka:本來就不嚴謹了 專門嘲笑這類產物的書 我覺得不嚴謹 OK 08/27 14:11
TheJustice:看看好玩當然可以可是到引證就不太充裕了 08/27 14:11
kuninaka:我前面本來就說 給一般民眾看的 要有多嚴謹 08/27 14:11
kuninaka:原PO也只說從空想科學讀本得知人型機器人有人體操作上的 08/27 14:12
kuninaka:困難 他也沒多說別的 08/27 14:13
TheJustice:我也沒有要求它嚴謹阿我是說他不嚴謹 08/27 14:13
TheJustice:我是在推zplus講的阿,而且再說人體操作她那段很可笑 08/27 14:14
TheJustice:前面說怪物不能等比例放大可是人走路振動就直接放大到 08/27 14:15
TheJustice:機器人身上,然後結論就說在機器人上會上下30cm以上 08/27 14:16
kuninaka:當時我國中看的時候沒有想到姿態調整這件事 08/27 14:17
kuninaka:我覺得這些書給國中國小生看 OK 科科 08/27 14:18
TheJustice:我也覺得OK阿 所以我有說錯啥嗎? 08/27 14:18
kuninaka:是我說錯了吧 08/27 14:50
zplusc1:我的意思是說今天可以拿出來講的東西很多,偏偏很多人都喜 08/27 15:54
zplusc1:歡用空想科學讀本當依據,要反駁當然可以,問題是當反駁的 08/27 15:54
zplusc1:依據不可靠時候要怎麼講下去啊? 08/27 15:55
isamuchen:我只是不想我自己的PO是一種接近合理魔人等級的討論PO 08/27 17:19
isamuchen:我並不想討論到底人在裡面操作會上下震盪多少 08/27 17:20
isamuchen:有些版友是看得出我想點出的重點~~那就好了~~以上 08/27 17:21
sneak: 上只會是災難 https://daxiv.com 10/21 18:23