Re: [討論] MS的防盜措施是否太薄弱了？

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

: 不過也有些是特例，
: 像00的機體需要Meister的身分認證登入才可以啟動GUNDAM，
: UNICORN也需要巴納吉的生體辨認，
: 秘銀的ArmSlave也需要說出軍階、身分、ID，然後經過AI的聲紋辨認後才會啟動
: 一來是這些機體單機的價值太高(技術價值、戰術價值、機密資訊...etc)，
: 二來就是這些辨認方式不會太複雜，坐進駕駛艙就可以了，
: 不用為了輸入密碼還得找鍵盤
: 不過機體背後還需要一個強大的雲端計算系統來輔助辨認就是了

這些防盜措施真的飛官跟開戰車的都會大笑
因為飛機輪流開很正常　戰車也沒有車鑰匙之類的鬼東西
跳進去按照程序打開就對了
UC跟FMP那樣加一堆防盜措施跟個人化配置　
反而可以看出作者沒經驗跟太科幻
戰車跟飛機一架一輛　
服役二三十年幾十人甚至上百人開過都有可能
訓練　勤務　教學　檢測　等各種需要人去打開的問題
哪可能讓你一直防盜檢測 沒有互換性嘛!

老實說OS的防盜系統只能是學校公用電腦的等級
頂多讓你輸入個人編號才能啟動
FMP最前面相良軍曹偷Rk92的場面才是最真實的
只有軍曹一人能開的ARX系列才不是良好的軍用武器
M9系列也只是配合駕駛習慣做了些個人調整
還有OS的語音依個人興趣換過了
要交換開其實還是沒問題的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.211.56
※ 編輯: NKN             來自: 123.240.211.56       (09/04 14:19)
→ v2tsbasa:富野的靈光之翼，兩個小混混隨便開走美軍基地的F35...
→ NKN:如果真的知道怎麼開F35那是沒有問題　真的會開的話
→ NKN:相良軍曹跟RK很熟沒問題　死小孩怎麼知道軍用MS開機法就不知
→ NKN:重機械難的不是操作　是對構造的了解與否　才能發揮性能跟維修
推 huckerbying:聽說F-35的操縱性簡單到只要受過訓練，連小孩子都可以
→ huckerbying:操縱
→ v2tsbasa:看到這我才體會到林有德知道鋼彈被小孩子開走是什麼感覺
→ huckerbying:不過重點不在一般兵用的機體，真要比喻的話，就是用
→ huckerbying:B-2或是B-52這種特殊作用機還比較恰當一點，這類機體
→ huckerbying:出擊需要特別的嚴密管制
之前發生過核彈偷偷上機的新聞　所以這方面現實軍隊沒保證
話說美國之前有些人說要在槍上加裝生體辨識或其他安全措施
主要就是防小孩子拿去亂開
戰車跟飛機的虛擬操作系統去國防展等地玩過的也知道
人家幫你開好機之後　要操作真的不會太難
但要"好好操作"那是另一回事
※ 編輯: NKN             來自: 123.240.211.56       (09/04 14:34)
推 namdas:問題是"鋼彈"不是量產機  同時期內不會有大量飛行員用它來
→ namdas:演訓  如果比吉姆或薩克 就正常一點
推 innctu:ARX7是AI本身太GY才會鎖使用者 FMP對軍武滿講究 R是特例
推 zplusc1:F-35小孩都可以開是指開機以後,開機以前SORRY....
推 liuned:ARX7沒鎖使用者，只是換人開就不能用lambada-driver
推 IMGOODYES:F-35給小孩開的話，光是如何啟動系統就是問題了吧...
→ howshine:以我當兵的經驗，在台灣要偷戰車請自備電瓶
→ lokuji:要是比查/蒙特開Bawoo的墜落位置遠一點,ZZG就提前結束了。
→ eva123eva:.......你說得只能界定在量產機吧?