Re: [問題] 為何不使用浮游砲搭載核彈頭？

[dalzane (aimerˋ(〞▽ 〝 )ˊ)]

就跟你說了　還有南極條約　不是隨便你說核彈就核彈
GP02已經有個前例在那裡了


再者　感應砲需要由New-Type來使用
聯邦向來對這方面較缺乏興趣 並沒有太多的NT人才

感應砲成本相當高　從頭到尾也只有閃光不孝子那幾台放免錢的有感應飛彈
未來也沒再看到這種浪費納稅金的蠢事
(高官:成本這麼高我要怎麼收回扣啦 棍!)

這幾點情況下 根本很難會再去暗中開放這種 浪費錢 危險性高的東西


而且 你讓區區一個駕駛員擁有核武
一瞬間　一個駕駛員擁有戰略級的武力　駕駛本身知道之後會怎麼感想？
1.拒用　危反條約
2.拒用　威力太強　對自己及隊友危險
3.很高興的拿來使用　　　　＜＝不覺得這種人有恐怖份子的潛力嗎？

然後還得是NT　少數的NT中更少數的人才敢用


怎麼想我都不覺得　會有腦袋正常的人想去開發這種東西...


: 飛彈不好攔截，那麼浮游砲到底有沒有比飛彈更不好攔截？
: 如果一枚nuke funnel的生存率比的上20枚nuke missile，二十倍的造價都還可以接受

你接受 高官不見得接受

而且　誰說只有20倍？　你去查查牛鋼身上那幾片的造價...

: 體積跟爆炸範圍的解答都一樣，小當量的核彈頭破壞力照樣是同體積的最極限

危險　效率又”不夠高 ”

: 所以還是那世界的人真的不知道可以用核武囉？( ′-`)y-～



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.115.226.191
推 gnest:這些是UC的背景條件，那非UC的毋須腦波操縱的浮游砲呢？
→ Gravity113:36倍的樣子是嗎XD
推 lwecloud:牛鋼那個到底是一片=一台傑鋼 還是六片=一台傑鋼  = =?
推 Roshiel:很恐怖，不要問，反正很貴就是了
→ ken4951:好像是1片6台傑剛?
→ haohwang:使用浮游砲核彈差別只在於浮游砲核彈飛行路線比較會閃..
→ haohwang:可是超出NT可控範圍還是只能靠彈載電腦再認路 ＝ ＝
→ haohwang:所以超出NT範圍 浮游裝置就廢了,我想核彈的威力應該是大
→ haohwang:於NT範圍,除非想神風特攻,不然還是沒意義.
推 PAULJOE:南極條約早沒條約對象囉，是迪拉茲為了烏賊戰術抹黑聯邦
→ PAULJOE:再加上自己不承認吉翁公國變共和國的事實，才提出來說的
→ PAULJOE:在說若提南極條約，錯的也是迪拉茲，聯邦沒啥違約阿
→ PAULJOE:條約很明顯是說"用"，聯邦是開發儲存，拿來用的是迪拉茲阿
→ PAULJOE:不演說抹黑連邦，被迪拉茲再怎麼熱血大家也認為是惡啦
→ PAULJOE:"被"字是多打錯的
推 PAULJOE:如果開發製造擁有就違約，那馬克貝和0080那位長官就很明顯
→ PAULJOE:告訴大家吉翁連在一年戰爭時都沒在管條約了~
推 PAULJOE:馬克貝當時威脅用和核彈時就說了，如果雷比爾不撤退
→ PAULJOE:那他就要違約"使用核彈了"，可見擁有和開發並不違約
→ xxray:一片一台傑鋼吧？   一片6台似乎是我上次推文寫錯orz