Re: [問題] 為何不使用浮游砲搭載核彈頭？

[spock ()]

看到這裡，我大概瞭解您的意思是想拿隨伴攻擊機代替飛彈載具，提供更好的閃避性能。

不過問題出在，隨伴攻擊機的設程短（我們應該可以假設它的動力源是內裝的推進劑，
而不是什麼超出物理常識的 GN 粒子之類的東西），是特地發展作近距離纏鬥用的武器。

小小一個隨伴攻擊機要作大量不規則的運動，必定要消耗大量推進劑，所以作戰距離
必定非常短，不可能延長。如果要提高作戰距離，就要裝載更多推進劑，導致重量增加，
重量增加又升高改變推進向量所需的推進劑量，形成惡性循環。

所以隨伴攻擊機若要維持高度的機動性能，必然是體積小、射程極短的纏鬥武器。
這個是其先天限制與性能要求所帶來的後果，如果脫離這個範圍，就不是隨伴攻擊機了。

接下來是核彈。

先不論能不能用核彈，也不管戰略層面。在戰術層面，管它是核融合還是核分裂原理，
反正其爆炸有效半徑必然遠超過傳統武器（如果跟傳統彈頭一樣，應該歸類到某些
特殊用途上，比如說穿甲用途也許可以使用其高熱高度能量集中的特性。不過在 UC 的
世界裡，一支薩克火箭炮對付戰艦的效率大概遠高於低當量核彈），所以核彈是拿來
轟炸戰術點的，例如星塵作戰。它不是拿來打某個 MS 或 MA 用的。

好吧，我們稍微脫離現實一點，如果非要拿核彈來打某個皮非常厚、血非常多、駕駛員
精神指令非常變態又用不完的某個傢伙怎麼打？

用普通的飛彈遠遠地引爆就好，反正爆炸範圍大，不需要瞄準，飛彈只要有一定距離，
對方根本連看都看不到，又有米粒加持，雷達無效，怕一顆沒炸到，多丟幾顆就好，它
根本閃也閃不掉。對方唯一活命的方法就是拼命逃，逃出爆炸範圍。
不過它根本不知道有人扔核彈的情況下，必死無疑。
雖說宇宙中的核彈威力會變小很多，總可以拿當量大的去炸，飛近一點再引爆也可以。

因為核彈在大老遠就可以消滅目標，所以隨伴攻擊機沒有出場的機會。

不過，就戰略的層面來看，一個或少數幾個駕駛員是無法左右戰局的。
若要丟核彈，還是丟在比較有戰略價值的目標上比較合算。
那些超級駕駛員就拿雜魚去堵他也沒關係，反正他根本無法上到戰略層面跟我玩。

如果那些駕駛員可以左右戰局，那麼這場仗原本大概也是輸面居多的情況吧。
這時候就算拿核彈炸掉他們，戰略面大概還是輸的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.66.100
※ 編輯: spock           來自: 122.124.66.100       (11/04 12:09)
推 isamuchen:閃光哈的浮游飛彈換上小型核彈頭會不會比較有效益??
→ isamuchen:想到要是核飛彈都可以自由操控...那逆夏的時候~夏亞會打
→ isamuchen:到瘋掉吧XD....夏亞：えぃぃ！！
推 s955120:是說...魯姆戰役時薩克用的火箭砲好像就是核彈頭
→ s955120:所以才有辦法達到一發火箭彈擊沉一艘戰艦，後來因為南極條
→ s955120:約改用傳統彈頭後效果就沒那麼好了
推 jagdzaku:這討論有個盲點,就是誰說浮游砲一定要那麼小?就做成感應
→ jagdzaku:飛彈,NT坐戰艦內遙控就好了.可以射幾十發呢
推 blackxmas:控制感應飛彈射程有這麼遠嗎  有線飛彈還比較實際
→ blackxmas:1.不需NT即可控制 2.造價低廉 3.射程遠
推 isamuchen:可線被切掉不就完蛋了0.0...
→ payling:在宇宙中要打斷一條黑色電纜的難度可不低
推 isamuchen:說得也是0.0...不過會不會MS沒看到結果去纏住斷掉XD