推 boushan:照理說會先讓物理學家修改得比較合理才對 12/16 20:13
→ boushan:不是汝一知半解 就是那本書偷懶吧 12/16 20:13
推 kira925:核融合彈要引爆還是需要核分裂彈當引信? 12/16 20:18
→ reinhert:雷射核融合的原理跟氫彈不同吧 12/16 20:40
推 kira925:查過了..目前技術要引爆氫彈需要有核分裂彈當引信 12/16 20:41
推 kira925:至於雷射核融合可能是無法小型化,所以沒辦法作成核彈吧 12/16 20:44
→ ZMittermeyer:無法小型化至少可以開電廠發電...seed世界設定因為N 12/16 20:45
→ ZMittermeyer:干擾搞出世界能源危機本身就矛盾 12/16 20:46
→ ZMittermeyer:用核分裂當引信是要製造高溫高壓環境而已..我是覺得 12/16 20:46
→ ZMittermeyer:這個設定本身就有點沒想清楚..尤其戰艦有核爐是怎樣 12/16 20:47
推 kira925:可以一句話閃掉阿:沒有達到商業運轉的價值 12/16 20:48
→ kira925:你不會拿核子潛水艇的設計來當一般商業核電廠的設計吧 12/16 20:48
→ kira925:等到遇到的時候,也改也沒辦法改啦 12/16 20:49
推 env:如果普通核分裂爐夠用的話~核融合爐是不會建太多的... 12/16 20:49
→ env:結果突然一堆核分裂爐不能用~那原本數量少的核融合爐就來不及 12/16 20:50
→ env:建~自然就有能源危機啦~(不過能建核融合幹嗎還用核分裂?) 12/16 20:50
→ kira925:Money talks. 如果成本是核分裂電廠低,蓋核融合做什麼? 12/16 20:52
→ kira925:雖然這種理由不太負責任,不過還真的是個好理由XD 12/16 20:54
推 jeromie:00比較沒常識啦~~違反熱力學第一定律~~ 12/16 21:11
→ reinhert:有GN粒子這種SF設定,就別管一般物理定律吧XDD 12/16 21:16
推 howar31:先推三樓 另外 老話一句「科學和科幻是截然不同的東西」 12/16 22:23
→ howar31:基本上科學科幻立足點不同 有些事情科幻可以解釋 科學不行 12/16 22:24
→ Jcat:科幻片只要在該世界中能自圓其說就好啦,SEED就是艱困的那種 12/16 23:08
→ Gravity113:00則是有GN這個萬能解... 12/16 23:40
推 axzi:偷偷問米式物理是?有相關的書籍可以推薦嗎? 12/17 00:47
推 kira925:米諾夫斯基物理學...請洽壞腦研究室 12/17 00:51
推 xxray:是說維基還有人把米氏物理的核反應式寫出來XD 12/17 02:36
推 xxray:感覺米氏物理就是個從根本破壞科學定律的產物,因為是SF啊XD 12/17 02:39
推 TheJustice:時間很短也有關係,就像大台北發電廠突然都不能,說不是 12/17 02:51
→ TheJustice:有腳踏車踩一踩就可以發電一樣,短時間內還是缺乏吧 12/17 02:52
→ TheJustice:從中子干擾器到SEED故事結束這段時間 12/17 02:53
推 jds66:不知道在哪裡看到的..雷射核融合爐發電效率低...所以不使 12/17 03:46
→ jds66:在民生方面用途 12/17 03:47
→ Jcat:我是覺得中子干擾器這個設定真的很爛,想跟現實扯上邊,卻又 12/17 09:07
→ Jcat:和現實不合,真的很槽 12/17 09:07
推 kira925:還OK拉....主要是後期監督腳本爆走,不然其實可接受 12/17 12:47
→ kira925:在GN粒子出來以後,這個還好拉XD 12/17 12:47
→ Jcat:要就直接寫個反核分裂反應器,寫干擾中子 太精確反而變搞笑 12/17 13:37
推 howar31:玩蛋了我看不懂TheJustice大大在說什麼... 12/17 15:21
推 kira925:沒講清楚吧,他想說的就是因為戰爭爆發,後備方案 12/17 15:25
→ kira925:還沒deploy出來,畢竟SEED的時候戰爭也只打一年 12/17 15:26
→ kira925:發電廠可不是一年就可以建起來的XD 12/17 15:26
推 TheJustice:阿感謝煌翻譯 漏打了幾個字0rz 12/18 20:53