→ nosnuit:「不要把現實帶入太多」,那為何有一大段在寫二戰日軍? 01/23 01:12
我是認為,就是因為日本的一些鋼彈迷,把現實代入太多,才會變成有些日本鋼彈迷
把吉翁軍當作日本二戰的替身
而,本篇文章提到二戰日本歷史,就是在說明部份日本鋼彈迷,為何會把吉翁軍當作
日本二戰的替身的原因
※ 編輯: midd 來自: 123.205.31.3 (01/23 01:32)
→ namdas:抱歉抓個錯字 應該是"窠臼" 01/23 01:37
已改正,感謝
※ 編輯: midd 來自: 123.205.31.3 (01/23 01:51)
→ LovePreacher:戰爭不就是這樣 沒有誰對誰錯 勝者為王 01/23 03:10
→ LovePreacher:失敗的總想要舉起一個旗幟讓自己的信念不倒 01/23 03:11
→ LovePreacher:如果二戰時日軍勝利 你的解讀保證不是這樣 01/23 03:11
當然XDDDDDDDD
說不定如果像你說的二戰時日軍勝利,根本就不會有吉翁軍也說不定XD
※ 編輯: midd 來自: 123.205.31.3 (01/23 03:15)
推 vine1112:好眼熟的心得 0.0"重發的嗎(╯_╰)? 01/23 06:11
你應該是在巴哈看到的吧?我這邊沒有發過XD
※ 編輯: midd 來自: 123.205.31.3 (01/23 06:39)
推 hikaruton:己奔上認同啦 但是我們也是一樣阿~歷史把日本打成萬惡~ 01/23 08:25
→ hikaruton:但是他們的人民事無辜的~ 01/23 08:25
沒有錯,釘宮、桑島法子、子安武人、田中里惠、林原惠都是很NICE的
日本電動很好玩、漫畫很好看、卡通很不錯,請大家告訴大家
日本美眉也很多,人民是無辜的。
推 reinherd:莒光園地跟這水準差太多了拉~~XD 01/23 08:51
※ 編輯: midd 來自: 123.205.31.3 (01/23 09:11)
推 sptcq81:吉翁其實是德國的替身吧? 德金都說他兒子像希特勒 01/23 11:34
→ nosnuit:給樓上,德國是日本的替身啊,吉翁公國是替身的替身。 01/23 13:14
→ nosnuit:給原po,一切的歷史都是當代史/思想史,閱聽者是自由的。 01/23 13:16
→ nosnuit:所謂帶入現實,每人有自己的深淺,例如考慮到動畫業界的 01/23 13:18
→ nosnuit:背景,加上學運、社運的衝擊,不也是一種解讀/閱聽手段? 01/23 13:19
推 august8585:個人是覺得第一次看到有人可以把巡洋艦當暴走族的機車 01/23 16:00
→ august8585:整部內容大概就是"萬惡聯邦,疾苦吉翁" 01/23 16:01
→ swatteam:現在的吉翁在一連串的外傳加持下 01/23 17:24
→ swatteam:已經變成日本人幻想自己是德佬在打二戰的吉翁了... 01/23 17:25
推 harrison204:吉翁=日本二戰的軍國主義 聯邦=目前的世界局勢各國 01/23 21:01
→ harrison204:嚴格說元組GUNDAM及翁只是正常點得惡魔黨罷了... 01/23 21:02
→ harrison204:現在都是外傳補完的成果 01/23 21:02
推 okagami:Igloo2雖說是聯邦側 但還是可以看到今西對吉翁滿滿的愛XD 01/24 00:27
→ okagami:第三集一開始在奧德薩以吉翁的視線對吉姆海掃射就只有爽.. 01/24 00:33
推 SCLPAL:同上,看完igloo2不覺得跟igloo1一樣對該陣營視角有愛 01/24 02:31
→ midd:個人明天會發MS IGLOO2的八百字感想,敬請賞光閱讀 01/24 03:49
→ namdas:Igloo 2有點為發便當而發便當的感覺... 01/24 20:00
推 getter111:推莒光園地= = 01/25 09:55
推 ILLwill:這些做鋼彈作品的根本就是戰後嬰兒潮或第二代,基本上你說 01/25 21:51
→ ILLwill:的什麼美化戰爭情況根本不太可能發生...頂多是軍武狂以及 01/25 21:52
→ ILLwill:做為二戰參戰國的鄉愁感,很類似現代中國憤青但又有不同 01/25 21:52
→ ILLwill:因為這批人畢竟還是在所謂民主主義時代長大的 01/25 21:52
→ ILLwill:而且有什麼證據讓你把政治狂熱者和動漫製作者混為一談? 01/25 21:53
→ ILLwill:此外進出其實在日文中就帶有擴張,攻略之意,雖然是比較中性 01/25 21:55
→ ILLwill:但與中文的意思是不同的 01/25 21:55
→ midd:(1)新しい分野に発展して出ること。 01/25 22:21
→ midd:(2)進み出ること。前進すること。 01/25 22:22
→ midd:另外有關本系列作品監督今西隆志很有名的逸話,請自己去查。 01/25 22:34
推 ILLwill:對啊,跟中文一樣嗎? 此外我不知道他說了什麼,既然你提起 01/25 23:00
→ ILLwill:就有義務要提出他說了什麼來印證你的論點啊 01/25 23:00
→ ILLwill:坦白說,以當時的CHINA大陸來說並不是統一國家,講難聽點 01/25 23:02
→ ILLwill:中華民國政府與日本政府之間並未宣戰,(當然ROC統治疆域也 01/25 23:03
→ ILLwill:不是課本講的那樣)這是史觀問題,而非戰爭責任歸屬問題 01/25 23:04
→ ILLwill:你這麼說,是否定日本現代義務教育應該沒錯吧? 但你又說不 01/25 23:05
→ ILLwill:牽涉批判問題,但很明顯的對方的史觀不被你認同,如此而已 01/25 23:06
→ ILLwill:而你又把自我史觀套用在動漫製作者與觀賞者上面,似乎有點 01/25 23:07
→ midd:你高興就好^_^ 01/25 23:08
→ ILLwill:牽強...雖然我並不否認這種連帶可能性,但我認為把這類作品 01/25 23:08
→ ILLwill:打為戰爭鄉愁者 並不公平 01/25 23:09
推 ILLwill:不是我高興不高興,而是你有沒有意願跟我討論 01/25 23:11
→ ILLwill:此外,我並不欣賞這部作品 這點要先聲明 01/25 23:13
→ megaboost:你說的是沖繩吧?有一說是日軍"強迫"人民殉國... 01/26 02:14
→ megaboost:這是我那來自沖繩的同學說的... 01/26 02:15
→ megaboost:再者,日本戰後靠美國與韓戰站起來的觀點可能有點出入 01/26 02:17
→ megaboost:日本剛敗戰的時候,GHQ是限制多於幫助(那來的幫助?XD) 01/26 02:18
→ megaboost:韓戰應該說是日本解開重重限制的契機比較符合實際情況 01/26 02:20
→ midd:你把美國韓戰拆成美國與韓戰解釋XDDDDDD 01/26 03:34
→ megaboost:美國韓戰?這是啥?你想說的主體是? 01/26 03:49
→ midd:不不不,會寫得讓人誤會都是我的錯,請你繼續XDDDD 01/26 03:51
→ megaboost:不然就請好好解釋什麼是美國韓戰吧XD 01/26 20:47
→ midd:就是美國在韓戰把日本當作容易補給的安全基地^_^ 01/26 21:42
→ midd:所以我覺得很有趣,怎麼會解釋成日本剛敗戰XDDDDDDD 01/26 21:43