→ t72312:原PO這樣講也是有道理 不過在動畫裡戰艦使用攝影機倒是常常 04/24 21:48
→ t72312:發生問題 04/24 21:48
姑且先不論在正常設計下，要所有的攝影機都掛掉，這戰艦的大破程度會是...
最主要的問題在於，就算攝影機真的掛光光，也無法用肉眼在宇宙進行索敵
失去了攝影機跟電腦的輔助，用人眼去索敵就像在黑暗的背景中尋找一個黑點
所以艦橋外露依然不會有任何幫助，只會增加弱點
→ t72312:或許是因為使用戰鬥艦橋會讓艦體成本大增 裝設戰鬥艦橋的戰 04/24 21:50
→ t72312:艦只有少數 另外裝設戰鬥艦橋也會使艦內可利用的空間減少 04/24 21:51
艦橋直接做在裡面就好了，不用搞什麼升降艦橋
就請他們犧牲一下，不要想在艦橋用肉眼看風景
推 Roshiel:原po說的是事實啊..不過..這樣才浪漫啊 XD 04/24 21:51
→ t72312:或許有像現代空母艦島的設計概念 04/24 21:51
※ 編輯: shamanlin 來自: 220.133.186.120 (04/24 21:58)
推 t72312:討論這個好像跟標題離題 哈哈 04/24 21:54
推 masktrue:除了一年戰爭初期的戰艦之外 後來的戰艦都有戰鬥艦橋設計 04/24 21:57
推 t72312:我是把聯邦的量產型戰艦當成是成本低 構造簡單 易於量產 04/24 21:58
→ masktrue:也就是在戰艦內部還有一個指揮所 04/24 21:58
→ masktrue:拉.凱拉姆就有戰鬥艦橋 04/24 21:59
→ t72312:在載運量優先的狀況下 把艦橋直接做在外面 04/24 21:59
→ t72312:拉凱姆屬於較高等而少量的艦種 有戰鬥艦橋不意外 04/24 22:01
→ payling:麥哲倫、薩拉米斯的設計應該沒有考慮到載運量 XD 04/24 22:01
推 t72312:對 這就是有bog的地方XD 04/24 22:03
→ t72312: bug 04/24 22:03
→ shamanlin:我覺得有bug的地方是艦橋做外面跟運載量優先的關聯性... 04/24 22:04
→ shamanlin:空間一樣的情況，可以把機庫放在戰艦最外層啊 04/24 22:06
推 t72312:可是艦橋做裡面我要多裝攝影機跟螢幕啊XD 04/24 22:08
→ shamanlin:做在外面螢幕跟攝影機還是省不了，原因同文內 04/24 22:10
→ masktrue:雖然這麼說 但連企業號的艦橋也是這樣... 04/24 22:10
→ masktrue:星戰的聯盟戰艦也是把艦橋做在外面 04/24 22:11
→ payling:滅星者：到底是誰把防護罩產生器擺在外面的 QAQ 04/24 22:12
推 t72312:也要考慮到戰鬥中攝影機失效情形 04/24 22:13
推 TYS1111:我想到的跟樓上一樣 大概黑武士也是浪漫派的吧!XD 04/24 22:13
→ shamanlin:請先看我回你的第一段推文內容 04/24 22:13
推 t72312:我也說過我把戰艦比較當成載具的觀念 一旦被摸到就算失敗 04/24 22:16
→ t72312:跟主要用來戰鬥用的MS不能相提並論 04/24 22:16
推 qazieru:說真的手動砲塔就算了,在艦橋其實看那螢幕也瞄不到目標的 04/24 23:05
推 blackxmas:戰艦怎樣都無所謂啦 當對方MS碰到你的戰艦時艦橋在哪 04/24 23:17
→ blackxmas:都是死 04/24 23:17
推 wolfrains:原po點出的是合理的事實 04/24 23:44
推 t72312:所以一開始我就說原PO也有道理 另外在艦橋外露的情形下 04/24 23:48
→ t72312:就算攝影機全壞也可以用目視星體相對位置做到最基本的航行 04/24 23:49
→ t72312:這時候應該是失去戰鬥能力脫離戰場 跑路的時候拉 04/24 23:50
推 x77:推推！本來鋼彈的就是不合理的設定，有時不能太鑽牛角尖 04/25 11:11
→ rzx135:現行美軍航母有戰鬥艦橋，戰鬥艦橋不是指艦橋可以縮進船艙 04/25 14:51
推 rzx135:只是為了表現薩克的威力，轟艦橋整台都會爆炸 04/25 14:55
→ zeta:這篇說的沒錯,鋼彈的設定還是浪漫與時代眼淚的因素居多 04/25 18:40
→ zeta:目視航行的考量遠不如生存性來的重要吧 04/25 18:42