Re: [問題] 為什麼GP03D的砲管要這麼長？

[Roshiel (98.to/evilfox)]

解釋一下「光盾」與「I-Field (以下簡稱IF)」的差別

基本上光盾是運用IF的原理做出來的
相信大家都知道光盾其實就是光劍(Beam Saber)的延伸
只是把刀刃做成跟盾牌的形狀一樣
所以光盾的構造就如同光劍
是由內外兩層IF包住高能米粒構成的

所以光盾當然能夠防禦光束武器
因為它外面包的就是IF(而且還有內外兩層)
其實「光劍」也能防禦光束武器
只是..應該只有絕地武士能用劍砍子彈吧 XD

而且光盾還能夠防禦實體武器
因為實彈突破IF之後，會被內部的高能米粒燒掉

不過由於MS的能量有限(也可能是光盾的規格導致)
或者是遇到更強力的攻擊，IF是會被打穿的
不過要像VSBR這種強力的攻擊才有本事貫穿光盾


再來看看IF
這個相較於光盾就簡單很多了
反正就是排列整齊的米粒晶格，能夠對米粒產生斥力
不過由於產生IF需要大量的能量
所以一般的MS沒有辦法「全身包覆IF」(如大拇指、GP03D等)
只能局部產生，最常見到的就是光劍的噴出口

RX-93的Fin Funnel Field算是特例
它利用Fin Funnel的特殊設計展開全防禦的IF
不過由於電力是由Fin Funnel提供，所以IF很薄(光用Funnel就能展開還是很屌)
所以NZ-333吐口痰就射破了 XD

到了F91時期以後，MS上的IF已經能夠維持在一個盾牌大小(可做成光盾)
如此防禦力已經大幅提昇了
自然而然就沒有必要再堅持像GP03D那種全防禦的球形IF了
畢竟....那很貴耶，就算是聯邦也無法量產的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.194.140
※ 編輯: Roshiel         來自: 114.38.194.140       (06/29 21:43)
→ TheJustice:那V2AB那副盾牌和X3的I-field又是怎麼回事@@?
推 gn00465971:大概是因為IF對光束無敵 所以裝在王牌機上提昇生存率吧
→ gn00465971:畢竟人比機還難取得 練到像阿姆羅那樣花大錢保住 值得!
推 TheJustice:我是指V2AB的盾像fin funnel的設計,x3的I-field不止能
→ TheJustice:擋光束是怎麼回事= =
推 milen:實驗用...V2用的那種東西...一般MS也吃不下吧
推 setsuna73:V2的盾那種設計應該是為了加大光盾防禦範圍吧..相同的力
→ setsuna73:場產生器範圍有限的話..用子母機概念去擴大範圍也很正常
→ setsuna73:吧..且能源的供給也只有V2那變態般的輸出能吃的消..
推 sugoichai:用劍砍子彈? 火焰之皇~大和表示:人家都用光劍砍雷射(羞)
→ masktrue:uc年代能用光劍擋光束好像只有ALICE...但她是AI不是人啊
→ masktrue:喔 把光劍當電風扇轉的擋法不算在內
推 carllace:V量產型拿V2的盾就馬上就過熱燒掉了..
→ carllace:V2的盾是用來對付斬首的強力光束砲擊的吧...
→ TheJustice:樓上正解 我的問題是為什麼那樣會能擋的比較多...
推 carllace:因為多了一層類FIN FUNNEL的設計所以可以多抵消一點？
→ carllace:那個盾本身可以吸收光束然後反射回去..加上類FIN FUNNEL
→ carllace:不過V2A肩上兩個IF發生裝置動畫中看起來幾乎沒做用
推 innctu:大家討論得好深入喔 真希望有朝一日能實現^^
推 kyle0478:某人不但用光劍砍 而且砍的還是VSBR勒XDD
推 zachs:我知道樓上說`誰，金凱度！！不過他有丟出兩個光頓先接VSBR
→ kyle0478:還有時間先丟兩個光盾才是可怕的反應速度啊....