Re: [問題] 戰艦用近戰武器到底適不適合?

[rx79911 (rx79)]

※ 引述《gnest (海邊漂來的鋼彈)》之銘言：
: ※ 引述《PAULJOE (鬼兵隊的謀略家)》之銘言：
: : 不曉得大家還記不記得，V鋼的母艦就有一個大光劍(光盾)裝在艦首，用來突擊用的，
: : 但總覺得，這樣在母艦上裝這種近戰武器不是很危險嗎?
: : 不是把母艦致於敵人的炮火中嗎?
: : 這樣可以嗎?
: : 在母艦艦首裝鑽頭鑽人可以嗎?
: : 這不是很危險嗎?
: : 到底是誰設計的阿?
: : 跟艦上人員有仇也不是這樣吧?
: : 就是因為你們裝了無用的東西，這些艦長才會死了阿!
: 說沒用倒也未必，其實艦對艦衝鋒武器是很有歷史傳統的呢( ′-`)y-～
: http://www.cais-soas.com/CAIS/Images2/Military/Achaemenid_Battleship.jpg
: 雖說都已經是宇宙時代，"太空船"裝這東西還是可以發揮作用的
: 撞角本來就是用在與自機大小接近或更巨大的目標上
: 像是用來捅殖民地或小行星，以及像拉瑪那種外星飛船等等( ′-`)y-～

  古代船的撞角，淘汰的時間蠻早的，因為實在很不實用

  要嘛插不准，要嘛插不到，好不容易插進去又拔不出來

  希臘的帆槳船還能船槳倒車（雖然安慰性質居多）

  航海時代的全帆船玩這招，準備一起下龍宮吧。



  因此之後的人類，雖然繼承了靠船肉搏此一偉大的技能

  ，但是撞角就只剩下特例，例如特攻船啊，火攻船之類的砲灰存在。

  進入動力時代時，鐵甲艦因為種種原因(感謝網友指正)，曾恢復撞角的使用

  但隨著火砲科技的演進，以及使用撞角對船艦自身的殺傷

  撞角最終還是被取消了



  至於宇宙船裝撞角合理性？完全沒有

  為什麼呢？因為船是一種藉由龍骨跟肋條包覆船殼的空心結構物


  撞小行星或是殖民地，就像是汽車撞山，或是雞蛋撞石頭

  撞船，就像是雞蛋撞雞蛋，

  因此即使刻意營造出承受衝擊的構造，也不過類似軍用悍馬撞小客車的程度

  一次就要進場修理了

  這還是低速下海船撞海船的結果


  別忘記，宇宙船可不是時速45KM的海船

  而是秒速十幾公里的狂飆瘋子（請參閱第二宇宙速度）

  加上船體空間裝滿了武器，炸藥，機器，管路，液體，玻璃，人體

  以想一想那些用螺絲或鐵絲固定的東西

  ，跟著人體以秒速11KM撞擊艙壁，再碎裂反彈在艙房內相互撞擊震盪。



  真巧，聽說貴夫人食物料理機好像也是這樣運作的。


  聽過鋼砲勇士嗎？等那種對消滅引擎重力控制系統發明了，

  再來談撞擊係武器會比較好。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.228.196
推 SANDACASTER:貴夫人食物料理機有好笑到XD
推 guithawk:撞角合理性? トリルはおとこのロマンた!!
→ payling:1866年Lissa海戰造成衝角復辟，因為當時火砲難以對鐵甲艦
→ payling:造成傷害，所以之後50年又出現衝角設計
→ payling:衝角淘汰的真正原因是他對友軍的殺傷力比敵軍大   orz
→ rx79911:感謝，我不知道鐵甲艦這一段，對友軍傷害更大是指？
→ guithawk:衝擊力對"運動系統"內部的傷害不會比作用對象弱，也就是
→ guithawk:所謂的反作用力，所以撞擊方也是要承受相當的衝擊力道
→ guithawk:而內部的乘組員就只能聽天由命
推 yakuky:第2句 為什麼要插卻不准? 就是要硬插.........XD
→ yakuky:銀河戰國群雄傳表示:金鋼號想插那就插那
推 uka123ily:就是損人50自損100
→ payling:因為跟友軍編隊航行的機會比較多，所以一個沒操作好就...
→ Tamiya:法國戰艦一直到19世紀末20世紀初才廢掉撞角
→ Tamiya:去看日俄海戰裡俄國戰艦也還有這種設計(跟法國買的船)
→ Tamiya:所以撞角那段自宮吧
※ 編輯: rx79911         來自: 118.169.228.196      (07/18 01:21)
推 luciferii:日俄戰爭裏因為日本巡洋艦自己撞自己，所以日本在1905
→ luciferii:後才廢掉撞角XD
推 wayneshih:貴夫人ww
推 Delicious0:甲午海戰時 鄧其昌的致遠號也想要撞吉野號
推 dafo:有空想科學的味道
推 Gscout:貴夫人wwwww
推 eva7493:好久沒看到貴夫人的廣告了wwwwwww