推 gnest:民間人士？ZAFT基本上已經是是全民皆兵了啊 09/01 18:31
雖然說是全民皆兵
但也不是每個人都有軍籍......
而且那回拿拉克絲出來威脅的時候 也僅只提到她是議長之女 不是單純民間人士
推 gamelag:娜塔爾做的一般來說還ok 但艦上是一群正義的天使阿XD 09/01 18:37
※ 編輯: godivan 來自: 61.217.25.199 (09/01 18:40)
推 kira925:與其說是正義天使，不如說沒有自覺.... 09/01 18:44
→ godivan:與其說是沒有自覺 到不如說很堅守不對民間人出手的立場 09/01 18:49
→ gfneo:其實威脅是很隱喻的,當時四小強就是一幅非擊沉大天使的霸氣 09/01 18:51
→ gfneo:順勢說出:你們公主也在船上哦,還打不打呀~~~?! 一來自保二來 09/01 18:52
→ gfneo:也是在說事實,但在那個摸門特,大家只會很不爽就是了 09/01 18:53
推 gfneo:政戰/黑臉不好當呀XD 09/01 18:54
娜塔爾的宣告 根本是明示了吧
"我們不保證拉克絲小姐的安全"很難講是隱喻
推 ncyc:非戰鬥人員捲入戰爭是正規軍極力避免的狀況 09/01 18:55
推 payling:拉克斯比較像ZAFT影子政府領導人 09/01 18:55
推 cloudstr:沒自覺+1 在全艦有極高機會全滅下 還莫守可笑的情操 09/01 18:56
→ cloudstr:也只是另一個腐敗的聯邦罷了 盲守大義的恐怖吉翁軍也是 09/01 18:57
※ 編輯: godivan 來自: 61.217.25.199 (09/01 18:58)
推 ncyc:我倒覺得不使可笑的情操，因為戰爭中還是有基本道義的存在 09/01 18:58
→ godivan:我也這麼認為.... 09/01 18:59
→ ncyc:今天一方拿平民當人肉盾牌，就會讓另外一方如法炮製 09/01 18:59
→ ncyc:-> 反正對方都破壞規矩了，那我們幹嘛還遵守？ 09/01 19:00
→ godivan:所以那三回的主軸都在爭執拉克絲的身份.... 09/01 19:00
推 ncyc:現在回想起來，這段劇情編的也不算太好；照理講，死硬派軍人 09/01 19:19
→ ncyc:如娜達爾不應該會作出把拉克絲當作人質的宣告 09/01 19:20
其實在戰史上拿對方重要人物的家人當人質也不少
娜塔爾那時候是認為"拉克斯是Plant議長之女" 所以拿他當人質很合理
其他人是認為"拉克斯是民間人士 不該拿她當人質"
推 gfneo:這就要看是由那種觀點來解釋了:客觀來說,大天使被4小強爆,誰 09/01 19:25
→ gfneo:也不能保障自己安全,更何況其他人,我也認為這是拿人當盾牌, 09/01 19:27
→ gfneo:但至少娜塔爾的話夠[客觀],而不是:再多開一槍我就打公主臉哦 09/01 19:28
→ gfneo:芙蕾就是說了這種說呀XD 09/01 19:30
推 TheJustice:我覺得還不如說是克魯澤的錯,戰爭時候連搭載單純物資 09/01 19:37
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (09/01 19:40)
→ TheJustice:的郵輪都可以轟,根本沒必要手下留情 09/01 19:39
→ godivan:物資是可以拿來軍用 但是民間人士以現在來講是正規軍極力 09/01 19:41
→ godivan:避免他們捲入戰爭..... 09/01 19:41
→ godivan:其實拉克斯的生死不是軍事問題 是政治問題.... 09/01 19:42
→ godivan:對Zaft來講啦 09/01 19:42
→ TheJustice:如果那時候把大天使號打沉跟本不確定,拉克絲是否真的在 09/01 19:44
→ TheJustice:船上,或是事後捏造她早就死了,而且從克魯澤想擴大戰事 09/01 19:45
→ TheJustice:來講讓主和派的女兒死在自然人手裡比將反中子干擾器還 09/01 19:47
→ TheJustice:來的有效,至少我是這麼認為啦~"~ 09/01 19:48
推 gespenstMkV:克魯澤隊上總會有人跟上級打小報告吧 09/01 19:49
→ godivan:不過那塔爾宣告拉克斯在大天使號上面 那些軍人會顧忌正常 09/01 19:52
推 TheJustice:打小報告連在我們國軍都沒用了,顧忌是一回事服從長官命 09/01 19:56
→ TheJustice:令是一回事,當然這觀念要套進鋼彈系列作本身就有問題XD 09/01 19:57
→ godivan:拉克斯在大天使號上面被殺掉 不是軍事問題是政治問題 09/01 19:59
推 gespenstMkV:隊上至少有三個議員兒子，一個人說溜嘴克魯澤就GG了 09/01 20:04
推 TheJustice:但是要怎麼解決是看當時在場的指揮官而不是權二代們 09/01 20:05
→ gespenstMkV:但是克魯澤會顧慮自己阿 09/01 20:06
→ godivan:劇情那邊也有提到克魯澤也顧忌到拉克斯在大天使號的事情 09/01 20:06
推 gfneo:因為是公開宣告所以克魯澤會顧慮忌,若只有他自己知道...XD 09/01 20:17
→ gfneo:反正你就是惡役,也不差被我這樣說啦~~~~XD 09/01 20:18
推 kira925:因為是對外廣播，所以還是要裝一下啊 09/01 20:29
推 TheJustice:當場當然不可能,但是假如煌沒交還他不可能就這樣眼睜睜 09/01 21:05
→ TheJustice:看著拉克斯被帶走...當然這都是腦補=...= 09/01 21:06
推 FHOW:這橋段過不久將會在UC02出現XD 09/01 22:48
→ mycai:"議長之女"這看法有蠻重的東方觀點吧。平民就是平民，若是一 09/01 23:23
→ mycai:名正統的軍人，又怎麼會犯下拿平民當人質這種「戰爭罪」！這 09/01 23:24
→ mycai:點嚴格說來還是SEED的劇情失當了，怎麼也不該由副艦長出面拿 09/01 23:24
→ mycai:拉克絲當人質。相較之下UC就較合理，反正是本來就是政府的非 09/01 23:25
→ mycai:法部隊…… 09/01 23:25
推 kira925:那不只是東方觀點吧....想像一個西方總統的女兒被撕票 09/01 23:30
→ kira925:那樣的話也會是非常大的國際事件不是嗎? 09/01 23:30
→ kira925:如果真的放給拉克絲死，克魯澤難保擔上一個護衛不利的罪名 09/01 23:32
→ kira925:議長之女還是多少有政治象徵意味，真的掛點克魯澤大概會 09/01 23:33
→ kira925:跟夏亞一樣被抓去冷凍庫等待機會解凍吧 09/01 23:33
→ mycai:對比一起美俄的反恐三原則，和中國以人質生命為優先的作法， 09/02 00:08
→ gfneo:唉...粉紅不只是議長之女而已哦,至少那時她是以血腥情人節慰 09/02 00:08
→ gfneo:靈祭歌女的身分登場的,是另一種國家代表,乎視她的安危.... 09/02 00:10
→ mycai:東西方作法的差別就在這裡了。所以比起向相良宗介、毛利小五 09/02 00:10
→ mycai:郎、星矢等人，克魯澤的選擇就…… 09/02 00:10
→ godivan:其實東西方面對重要人物的家人都是一樣的..... 09/02 00:45
→ godivan:拉克斯的安危是政治問題而不是單純的反恐問題 09/02 00:46
推 Kinra:全部拿東方的虛構故事談東西方差距是可以談得多準…… 09/02 00:59
推 kira925:mycai你在說什麼..... 09/02 01:06
推 kira925:不過扯到美俄的話，確實俄羅斯的特種比較粗暴一點... 09/02 01:20
推 ncyc:阿爾法部隊那次的對手是車臣反抗軍，徹底不要命的那型，所以 09/02 09:27
→ ncyc:會放神經毒氣(不用催淚瓦斯是因為他們有可能先服甲基安非他命 09/02 09:28
→ ncyc:)，阿爾法部隊比較可議的是基於國防理由拒絕釋出配方給醫院配 09/02 09:28
→ ncyc:解毒劑，他們自己又沒有足夠的解毒針，外加慶功被逮到... 09/02 09:29
推 kira925:還有不考慮人質身體狀況的問題吧... 09/02 09:41
推 ncyc:別忘記莫斯科歌劇院是第二次了，車臣反抗軍在2004年就搞過貝 09/02 09:55
→ ncyc:斯蘭事件，當時被劫持的小學被要塞化，而且(據稱)反抗軍先破 09/02 09:56
→ ncyc:壞協商啊 09/02 09:56
推 ncyc:呃，我儂錯了，貝斯蘭事件比莫斯科歌劇院要晚 09/02 23:52