推 machinesheep:不是我搞混啦 是因為本來沒想到是燒熔 所以推測是用 09/07 11:32
→ machinesheep:質量產生的動能來攻擊 謝謝您的答案 09/07 11:32
推 seymour72325:很好奇機戰中GN劍砍PS裝甲會跑出啥結果XD 09/07 12:10
推 thepower:熱情擁抱..如果是這樣 哈姆已經死了一次XDDD 09/07 12:20
→ thepower:"真想抱緊你阿~鋼彈!"(下略 09/07 12:20
推 carllace:機戰中的PS裝甲也只是物理減傷而不是完全無效啊 09/07 13:30
推 gnest:PS裝甲本來就可以用實體武器強制擊破... 09/07 14:32
推 machinesheep:老虎有說過 就算是PS裝甲打76發飛彈還是會破的... 09/07 18:50
推 NB11:樓上 76發 夠精確XDD 09/07 22:34
推 IMGOODYES:那應該是指能量會耗盡吧 09/07 22:49
→ pathfinder:砸一發MOAB上去應該就夠了 09/07 23:10
推 damnedfish:我印象老虎真的有說過76發可以破ps裝甲 09/08 22:21
→ damnedfish:不過那句話確實意思,應該是指可以打到他沒電 09/08 22:21
推 a2935373:我記得PS裝甲同時間能抵銷的衝擊力道有限度 光束武器是因 09/09 00:17
→ a2935373:為沒辦法在瞬間把它抵銷掉(電力不足) 創世紀就是因為電夠 09/09 00:18
→ a2935373:多才能擋光束 一般MS則出力不足只能擋實體武器 09/09 00:19
推 kira925:PS裝甲本身對光束也比未處理過的裝甲好,但是貴&吃電 09/09 00:47
→ kira925:所以後來才有TP裝甲跟VPS裝甲省電 09/09 00:47
推 a2935373:TP裝甲其實缺點不少 每次出擊過可能都要換裝甲板... 09/09 13:17
推 kira925:所以後來地連也沒用TP裝甲了阿... 09/09 15:16
→ kira925:(Orb的VPS太萬用了....) 09/09 15:16