作者DarkKinght (老王)
站內GUNDAM
標題Re: [討論] 人工智能
時間Wed Feb 2 12:37:00 2011
※ 引述《PAULJOE (鬼兵隊的謀略家)》之銘言：
: 其實AI應該要有智能才對。
: W裡的MD，雖然大家說是AI，但其實我覺得只是一種程式吧?
: 還算不上是AI。
: W裡的MD，有簡單自我思考的功能嗎?
: 會和駕駛員溝通嗎?
: 從被自己人打就做不出任何反應的狀況來看，這根本算不上有什麼思考能力吧?
: 只是個運算程式了吧?
: 像是煌牙，雖然他不會說話，但是布理德在最後說他感覺到煌牙在幫他。
: 艾莉絲在最後沒命令的情況下，自我判斷彈射出駕駛員。
: 以一個AI來說，連簡單的思考判斷都做不到，那根本就不叫AI，就只是個運算程式吧?
: 最起碼AI得像是ADA，當有人做出奇怪的判斷時，能夠做出反應，這才算是吧?
: 零式算是嗎?
: 但是他只是一味的輸入資料給駕駛員，一點也不管駕駛員的接受度，
: 也沒溝通思考的能力耶?
: 這樣算是AI?
: 00中哈囉還會溝通，駕駛員說的話會考慮要不要聽。
: 這樣才能算是AI吧?
這一篇我倒是覺得難說
W裡的MD在出動時,是以3~5台MD配一個有駕駛員的陶拉斯為主
MD會回報狀況,同時應該也有建議的戰術選擇,最後下判斷則是交給桃拉斯上的駕駛員為主
最後是財團派一心想要完全推行MD化來剷除特列斯派的勢力
加上後來白色獠牙有拿零式系統開發出來的控制系統
把MD全數交給桃樂絲指揮
所以畫面上看起來才是幾乎以MD照著寫好的程式在跑
溝通是一定會有,只是不會像是CF的阿斯拉或是驚爆危機的R那樣看起來這麼人性化
如果完全沒有溝通能力,等於後方部隊跟本就無法知道前方這種AI部隊戰況
至於思考能力....電腦的思考能力很有限
只能照著是先輸入好的資料去挑出英對方法來處理
有思考能力,但是那是把人類的經驗直接拿來套用
不太像是這篇講的東西
與其說思考能力,我覺得你想要說的應該要算是"學習能力"
這東西的好處是碰到以往沒有見過的資料會有在以後培養出應對未知情況的處理手段
00裡面的哈囉在劇中沒有這種能力,只是表現上比較人性化
他們也只會照著命令去作而已(外傳的哈那優是例外)
可是認真講的話在戰場上使用學習型AI有幾個很大的問題
1.培養成本太貴
不管是研發也好還是後續的培養都是,因為學習會造就出不同的可能性
被打掉一台=沒有東西可以替換
這點在戰場上的後勤處理是很麻煩的一件事
2.駕駛員問題
這點很難說會怎樣,不過因為每個人對狀況判斷能力有所差別
如果AI不跟駕駛員榜定的話說不定對於AI的學習來說是個大問題
不過這樣一來相對表示配置性被限死了
3.學習在我看來有兩件事
a.直接觀察前人的例子
以電腦來說就是把既有的資料直接灌進去軟體裡
b.不斷的錯誤嘗試
但是既然是錯誤嘗試,就會有誤判的狀況發生
CF裡面的阿斯拉就發生過,雖然因為主角問題,結果是開發出新的過彎技巧
不過要是換成是其他配角,可能變成直接出車禍,然後下一個賽季少一個車手這樣.....
另外一個例子是機戰未來裡面的AI,誤判國防部的訓練計畫書
然後直接自行去打擊某些目標,現實上真有這種事應該國際情勢會很糟糕
學習型AI長久看起來有他的優勢在
問題是戰爭裡面需要的是馬上可以派上用場的玩意
穩定性>可能性
也許以後的未來有可能會成真,不過現階段有一定程度的困難度
--
推 Darefire:<( ￣ㄧ￣)q▄︻═╤═─ \(￣□￣")/10/11 14:53
推 yeaaah: )˙ ˙( (˙人˙ )10/11 15:00
→ yeaaah: ／ 凸 ＼ > /10/11 15:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.160.214
推 RAFEEL:在戰場上，武器穩定性是最重要的。 02/02 12:51
推 RAFEEL:只適合某些駕駛員的零式系統機體，嚴格來說，算是缺陷品。 02/02 12:56
推 reinhert:只有少數人能用的系統成本太高，不符合經價效益 02/02 14:37
推 tprupw6:怎麼沒人討論stargazer的學習系統 雖然我對他的印象有點模 02/02 15:59
→ tprupw6:糊... 02/02 15:59
→ kyle0478:我記得Stargazer像是用HTML寫的XDDD 02/03 02:54