Re: [討論] 聊鋼彈的戰鬥場面設計

[huckerbying (我知道我該怎麼做了)]

稍微獻醜一下，順便補述一些東西跟個人看法
※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之銘言：
: 先自我介紹一下～小弟的本質工作是媒體，所以一天到晚做的工作就是剪接、拍攝以及配
: 樂之類。
: 內容回顧以往的舊作0079以及Z的電視版、接著就是0083以及逆襲的夏亞，最後再聊聊
:  SEED的作法，至於一些像鋼彈W、V鋼彈之類的，很遺憾的90年代中期小弟當年正好進入
其實鋼彈動畫做法上，分界就是Turn A跟Seed，
Turn A就是末代賽璐珞片的系列，而SEED則是第一部用電繪的作品

以前看GA關於鋼彈動畫的演進文章，
大致上分為四個時期：
第一時期(0079)，初期就是用賽璐珞片，這個沒什麼好講
第二時期(Z)，雖然也是用賽璐珞片，但是開始有強調光影的概念
第三時期(0083~)，也是賽璐珞片，開始有加入其他科技生成的影像(電腦動畫，特殊補光)
第四時期(SEED~)，電繪跟電腦動畫、3D引擎跟光影補正
: 名場面可是非常的多，而且當年使用一張大圖來跑的概念似乎還沒有延伸到戰鬥場面上（
: 如果我沒有記錯的話，當年使用大圖以及減少非必要格數省工的創始人，似乎就是富野的
: 師父手塚治虫，當年他這樣的作法還因此被另外取名為動畫，而非美國創的卡通）因此MS
Animation，中翻動畫
http://en.wikipedia.org/wiki/Animation
日本所謂的"動畫"一詞是否是近代創的不管，
不過實際上的"電影"、"卡通"、還有現在所謂的"動畫"都是Animation的分支而已，
但是"卡通"一詞幾乎被貶成"給小孩子看的動畫"，實際上卻不是這樣的意思
: 之間的格鬥基本上攝影機是不會動的，多半都是畫面裡頭的機器人在動而已，也因為這種
: 就算是主角發威的狀態～攝影機也都不會去追主角，我們大半都會看到一個定鏡，然後小
: 兵就被主角的一道機影給砍斷手腳；00系列基本上也不脫離這個作法，只是最後的決戰雖
: 然也是走戰鬥機的纏鬥，但是由於他用了太多的殘影試圖加強戰鬥的氣氛，反而讓觀眾的
: 眼睛不舒服，這些現在的作法，其實都是為了作畫省工，但是說真的啦，這種東西省了工
: 就不好看。
我覺得這些並非所謂的作畫省工，而是在於分鏡上的問題

富野在訪談的時候，對於"用電腦動畫或是CG生成的電影或動畫"感到"相當無趣"，
當時我讀到這句的時候還不清楚是什麼意思，
但是讀到原PO的文章後似乎有點明瞭這句話的意義，
賽璐珞片製片時，除了繪師要畫以外，分鏡也要參予，
而且分鏡還有賽璐珞片耗量的壓力，除了分鏡要漂亮以外，
要怎麼在有限的片子裡作出最好的場景就真的要看功力了，
相反的電繪就除去賽璐珞片的耗量壓力，
分鏡的壓力減輕，但是繪師要做的事情還是一樣山積
: 只能找到這一段。
: http://youtu.be/FYxzmemuWwU

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.198.171.49
推 qazieru:像"卡通"是指美國那種低齡看的真的是台灣ACG族群普遍的誤
→ qazieru:解, 像早期美國也有灰色英雄,X-man等種族歧視主題,而且對
→ qazieru:未來幾乎是灰暗,沉重的卡通
→ qazieru:不過也不難想為何會有這樣啦...,出處大概也是常被晚輩罵"
→ qazieru:都幾歲了還在看卡通!""看這些很幼稚" ~所延生出"這些叫動
→ qazieru:畫,卡通是給低齡在看的"這種保護機制吧?
→ qazieru:動畫的確就是"會使靜物動起來"的拍攝法的總稱
→ qazieru:(所以真人跟風景動物不算動畫,因為他本來就屬會動的東西)
→ qazieru:世界那種繪製平面使其動的手法是屬卡通
→ qazieru:只是一開始日本就少稱卡通カートゥーン,而統用動畫アニメ
→ bpf1980:分鏡這個形容詞用得比較正確～小弟昨晚寫的時候沒想到
→ bpf1980:感謝您的意見，賽絡絡的部份小弟就真的不懂～感謝分享