Re: [閒聊] 地球聯邦是怎麼看待"鋼彈"的呢？

[huckerbying (我知道我該怎麼做了)]

※ 引述《gnest (海邊漂來的鋼彈)》之銘言：
: 雖然宇宙紀元的EFSF並不是非常信奉英雄主義
: 不過白色惡魔畢竟是聯邦名物，這響朵即使光以宣傳戰的成分來看也很有效益
: 那麼就官方而言他們是怎麼看待這個招牌(．＿．？)
看了原文的推文後，還是決定要重發一篇來說一下
其實除了主角機以外，仍然有幾型鋼彈少量生產出來，
並配發給各部隊的ACE使用，像是G-3跟Zeta Class，
其中Zeta Class的機體在F系列崛起前，
在聯邦駕駛員中還有"開過Zeta才是王牌駕駛員"的評價
(至於利迪少爺怎麼弄到Delta Plus....我就不評論了)

F系列中的F90有無相關的生產計劃不明，
不過後繼機的F91倒是有排入少量生產，
最有名的就是骨鋼中哈里遜的F91小隊，
但被初代F91駕駛--金(ㄒㄧ)凱(ㄆㄨˇ)度(ㄎㄜˋ)給打敗了

所以排除一些實在是太誇張的機體，
聯邦軍還是有生產些鋼彈給下面的部隊使用，
而不是所謂的"概念機"或是"實驗機"
: 歷代的鋼彈型新世代機應該多少有"重現傳奇"的思考成分存在吧？
: 可又是從什麼時候開始不知不覺改變看法的
: Z計畫封存不提
: 到了AE社用作試探感應框體極限的「可能性之獸」
: 竟然是把鋼彈藏在"裡面"而不是直接秀出來
: 中間到底是發生什麼意識型態的改變啦(．＿．？)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.198.171.49
→ Tamiya:當成預量產的就好了啦,少量試作運用測試
→ huckerbying:問題是這個測試也太久了吧....0087到009X都還有Zeta
→ huckerbying:要維持快10年的測試運轉的機體生產線，根本不合理吧
推 a2935373:正常狀況兵器用個十年很正常
推 gfneo:看看zeta的參數,能用這麼久其實並不意外
推 aircraft2:有被少量生產的應該是zeta plus?
→ bluelamb:利迪少爺本來並不是Delta+的預定駕駛員，是自願的
→ bluelamb:Delta+也不是為了他才搬出來，是被搬出來湊數
→ bluelamb:現實世界裡面軍武用了十年以上是很平常的事
→ bluelamb:像鋼彈裡面這樣每次開戰就爆出一堆試作/量產才是過多
→ huckerbying:姆....我是說以一樓的測試運轉的假設啦，用十年的時間
→ huckerbying:維持著測試量產的機體感覺不太合理
→ bluelamb:0087~88這期間是Zeta/Zeta+這些機體，算是第一期
→ bluelamb:後來Re-GZ廢除可變性能的追加裝甲設計算第二期
→ payling:F-22從競標測試到量產好像不只十年
→ bluelamb:Rezel完成和非可變機(傑鋼)共通零件降低成本加簡易可變
→ bluelamb:這算第三期了
→ payling:一年戰爭聯邦GM那種快速轉換產線的才不合理  XD
→ bluelamb:Delta+則是不知為何把Zeta系技術回饋給Delta完成的
→ bluelamb:嚴格來說百式、梅塔斯、Z鋼一系列算"試作機"
→ huckerbying:所以利迪我不評論他可以拿到Delta+....一般情況下，可
→ bluelamb:Delta+是"量產評價用"，Zeta+是"先行量產評價"
→ bluelamb:Re-GZ也是試作機，Rezel則是真正量產品
→ huckerbying:以開到Zeta的駕駛員是從一般菁英挑出來的菁英
→ bluelamb:花這10年作出低價格TMS/TMA，外加可以當基座承載用的機體
→ bluelamb:其實算挺值得了
→ bluelamb:Delta+是放在倉庫裡積灰塵的試作機，性能不一定穩定
→ bluelamb:外加互換性低、整備困難，在Unicorn裡根本是充數用
→ bluelamb:擬阿卡馬的人手也不足，這算利迪為何這麼容易轉任的原因
→ bluelamb:雖然這樣設定的機體實際表現都是高性能又帥氣，當動畫表
→ bluelamb:現看看就好啦XD"
→ huckerbying:不過利迪到地球就可以用Delta+電掉聯邦三連星也算強了
→ bluelamb:至於開Zeta的真是菁英?卡密兒是民間人士，雖然是青少年
→ bluelamb:MS大賽冠軍，畢竟並非受過正規訓練的軍人
→ bluelamb:開過Re-GZ跟Z+ A1的阿同學到那時代真的是菁英了沒錯...
→ bluelamb:其他大部分開Z系列的其實也不過是一般職業軍人
→ huckerbying:應該說是"格利普斯戰役"後的聯邦軍才對
→ bluelamb:要論戰後，就只剩Re-GZ、Rezel跟Delta+了
→ bluelamb:Delta+是"充數用的不安定機體"我上面說過
→ bluelamb:Rezel是量產機，當然是正常MS駕駛都有機會開啦~
→ huckerbying:Z+ C1也是吧，ZII在外傳作品有登場過
→ bluelamb:Z-II是吉翁的幻陽吧?那個駕駛也算精英
→ bluelamb:不過Zeta+也只有阿同學那台A1是你所謂的"精英"在開
→ bluelamb:其它是量產評價機，分發到測試部隊就有機會囉
→ huckerbying:阿姆羅是有開過Z+ A1(特裝)跟Zeta三號機過
→ huckerbying:而且"開Zeta的是菁英"這句話也不是只有我說的
推 uka123ily:不奇怪阿 就好像windows也在搞新東西 XD
推 SCLPAL:大戰中的王牌機體,性能自然是不在話下,若能研究並且成功量
→ SCLPAL:產的話,以聯邦的軍事狀況是可以長期研究下去
推 damnedfish:一個兵器測試10年真的不是什麼太奇怪的事情
→ SCLPAL:不過得在補充,聯邦戰法主要還是靠量產機軍團壓過去,而沒因
→ SCLPAL:此改變成鋼彈無雙
推 Tamiya:聯邦戰法是利用鋼彈機型打下橋頭堡後再用量產機壓過去吧
→ Tamiya:跟前蘇聯裝甲部隊戰術一樣
→ Tamiya:現代新型戰機測試個十幾年後再量產也是稀鬆平常
推 aircraft2:F22從開發到配備就花了20年
推 toyamaK52:Tamiya說的是列寧的鐵鍊論嗎? (雷比爾提過 <-ORIGIN
推 a2935373:F22的開發週期算長的...
→ porcupine:國軍的戰車都能用五十年以上，所以十年不用擔心的（誤）
推 DarkKinght:G-3原來有量產過喔?我以為就一台而已
→ bluelamb:我只記得年輕彗星的肖像有一台G-3...
→ Sazabie:新版的資料RX-78-1,2,3是指第1,2,3型,都是複數存在的機體