› 看板 GUNDAM 關於我們 聯絡資訊
作者kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)
看板GUNDAM
標題Re: [討論] 剎那 :世界為何如此歪斜
時間Fri May 13 23:03:02 2011
※ 引述《huckerbying (我知道我該怎麼做了)》之銘言： : 嗯....今天不太舒服，可能內容會火爆點 其實看起來是滿不錯的 ,我尊重您的意見 一樣米養百樣人 ,每個人心中的標準都不一樣 ,因此同一作品給人感想也不同 要是大家結論都一樣 ,或是不准某些想法的人說話 ,那也不用討論了 畢竟個人認為 ,會因為一部卡通影片的虛擬世界而跟真實的人結怨甚至惡言相向 是一件很幼稚的事情 (因為我以前就有過 ,現在回想起來真的當年很幼稚) ============= 至於您說的思想扭曲嗎 ....我想這帽子套得滿大的 如此看來 ,全世界100%宗教確定全滅 (尤其佛教死得最淒慘).特教則約90%全滅 教育哲學80%全滅 .教育心理學70%全滅 ,更別說多數慈善家腦袋都不正常了 賓拉登大概是本世紀思想最純正的世界偉人 ,只可惜他死了 : 很抱歉，00的世界不是像你所說的這種設定， : 而是偏向現實社會的冷戰關係， 您可能有所誤會 ,我是指當一個人遇到某些環境時 ,所會延伸出的想法 所以是否冷戰關係與此觀點並不衝突 : (這個問題真的出現在某永X世紀的遊戲中，想看實際情形可以去看哈拉版) 某風X幻想也是 ,因為我也碰過 不過其實這種大國獨強使小國無可奈何的東西 ,根本不用到網路遊戲去找就是 你我身邊不就有嗎 XD? : 00不只是說明人性問題，還有資源分配問題....等等 : 剎那想改變的是這種世界， 那麼我想他應該去慈善機構當志工才對 ..... (喂 ,啊這鋼彈動畫耶!) : 還有....結合時事來說， : 台灣現在吵得沸沸揚揚的"WHO名稱問題"不也是這樣， : 我們被打的走不出去，那你要自我安慰？還是火爆抗爭？ : 前後者我們歷來政府都有做過，結果是如何？ 事實上確實有團體走出去了 它是宗教團體 ,每年出數百本著作.或數十首勸世歌 ,又把台灣跟中國當成兩個國家 根據一般我們認知的邏輯 ,這樣的團體在對岸肯定被轟到體無完膚 ,不可能生存 但很可惜正好相反 ,該團體不僅在對岸暢行無阻 ,還被掛牌為台灣來的 "國際" 組織 同時又成為聯合國會員 ...... 該團體的LOGO是蓮花裡面一艘帆船 ,為了不扯太遠就點到此為止 ---------------------- 當然你也可以說它是特例 ,但卻不可否認這並非沒有方法 : 對，挫折會讓你求上進， : 但是戰爭不是這種普通挫折， : 他不管你是貧富，抑或是認真還是懶惰， : 一發子彈過來，你就是一個死屍， : 這是最平等的結果，同樣也是最不平等的結果， 事實上這點不只戰爭如此 ,所有的挫折都是一樣 ,或許我該說 "無常" 生命就在呼吸間 ,沒人可以保證明天先到還是無常先到 ,一口氣吞不上來就掰掰 管你貧富貴賤或認真懶惰都相同 ,只是戰爭的情況比較明顯而已 套一句俗話 "人要是倒楣 ,吞口水也會噎死" 年輕時用生命換取金錢 ,退休後用金錢換取生命 ,然後一蒙主寵召甚麼努力都沒了 所以無謂的擔心煩惱根本沒有必要 可以看看在火葬場工作.或加護病房醫療人員的相關著作 將會對這些更有體認 ================================== 然後我們把情況代到剎那身上 ,所以我前面才說他應該滿足 多少生在戰火的人 ,日子可以過得像他這樣 ? : 換個角度，假如他不是因為戰爭而成為少年兵， : 那何需要力量改變世界？ : 假如他是個普通幸福少年的話，目擊到 0 GUNDAM也只有一句"好漂亮的MS"罷了 對 ,這就是重點 好比若沒有戰爭的存在 ,就沒有南丁格爾等偉人 ,甚至連母親節都沒了 然後再想想PTT門口那個溫馨的圖案 ,以及兩國人民互用對方語言在手心上情感交會 又是因為甚麼事件而出現的 ? 至於普通幸福少年 ,這幸福二字可能就只會存在第三者的觀點 ,而不是當事人 因為活在幸福環境的人 ,除非看過苦難人士 ,否則絕對不知道甚麼叫做幸福 假設剎那真活在人人都 "幸福" 的環境 ,他自己反而會覺得自己很不幸 然後開始為一些奇怪的事情生氣 ... 這其實就是人心的一種相對論 ,當一個人常接觸某事物後 ,只會當它是理所當然 唯有再見到失去的下場 ,才會真的懂得珍惜 ================================== 所以可蘭經才有這麼一段話 : 我祈求力量，真主給我困難，好讓我變得更強壯。 我祈求智慧，真主給我難題，讓我去解決。 我祈求富裕，真主給我能力，讓我去工作。 我祈求勇氣，真主給我危難，讓我去克服。 我祈求愛，真主給我受苦的人，讓我去幫助。 我祈求恩惠，真主給我機會。 我想要的，我沒有得到; 我需要的，我全得到。 真主應答了我的祈求。 簡言之 沒有困難就得不到力量 ,沒有難題就得不到智慧 ,沒有耕耘就得不到結果 沒有危難就得不到勇氣 ,沒有苦難就得不到恩愛 ,沒有機會就得不倒恩惠 : 你上面說的是"特列斯式的和平"，人犯賤到要用戰爭而記取和平的重要， : 這不是"真正的和平" : 假如真的永世和平了，真的有必要弄出戰爭？ : 因為大家都因為互相了解而互相分享才和平，那有何要求要戰爭？ : 戰爭不就是要消彌極端不平等才存在，假如這個極端不存在那還需要戰爭？ 心理學會告訴你答案 人的需求有分層次 ,一但滿足了較低層次需求 ,就會更往高層次需求挑戰 其實這不犯賤 ,這是地球所有生物與生俱來的本能 也就是為什麼劇場版要搞個ELS出來互相理解 ,因為這可能是唯一的答案 ........ -------------- 戰爭的理由 ,基本上出於利益 ,其他甚麼仇恨啦誤解啦八啦八啦只是附屬品 如同前面所提到的 ,當對某事物習以為常 ,你就會忘了它的存在 若您不信則可以做個實驗 :拿個臉盆裝滿水 ,然後一頭往臉盆裡面栽 馬上就一個被你遺忘的大地恩澤 ,因為失去而讓你覺得重要 影響戰爭與否的利益也是 ,如果這世上大家都拿到剛好的 ,那麼反而就不剛好了 於是原本不會衝突的利益點終於又再次衝突了 除非看見失去的痛苦 ,或是看見貪得無厭的毀滅 ,否則人的慾望絕對是無底洞 因此戰爭若想永遠停止 ,請期待思維跟地球生命不同的ELS與人同化 : 假如我是剎那的話，我反而會這樣回： : "假如這個世界不歪斜，那為什麼會有這麼多人無意義的死去？而且還是在戰場上？" "死去的人並不會無意義 ,因為它們讓你學到戰爭後果的無意義 ,所以你應該感恩" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.209.249
噓 arbalest712:噓你第五句 雖然動畫目前娛樂還是占很大的功用 05/13 23:06
→ arbalest712:但同時也仍是創作者的思想載體 搞不懂為什麼不能為了 05/13 23:06
→ arbalest712:真對動畫自己覺得不合裡的言論惡言反駁(怎樣算是惡言 05/13 23:07
→ arbalest712:也是見仁見智.) 05/13 23:08
推 HSNU1151XU:開鋼彈去搬資源回收... 05/13 23:12
噓 kbsidd:如果這世界並不歪斜的，那些宗教何必一直要求人向善? 05/13 23:14
→ kbsidd:就是因為種種的不公平才使得宗教的興起以及各種學說的發表 05/13 23:15
噓 TheJustice: 05/13 23:19
→ kobaylin:歪斜的不在世界 ,而是面對世界的人心 05/13 23:20
→ gespenstMkV:世界是由人組成的，人心歪斜的話世界不可能不受影響 05/13 23:20
噓 kbsidd:某人的當年距今還真近，好像這裡拜還上裡拜剛吵完 05/13 23:21
→ gespenstMkV:更正，人是世界的一部分 05/13 23:22
推 EYESOFDARKKE:世界不歪斜，只是因為看起來剛好平衡罷了 05/13 23:22
→ kobaylin:上禮拜沒有吵架 ,只有單方面的謾罵 ,起因於當年的吵架 05/13 23:25
→ kobaylin:這就是我當年幼稚所造的業 ,所以我必定會受到的果報 05/13 23:26
→ gespenstMkV:那跟你當年的行為無關，是你現在行為的問題 05/13 23:27
→ kobaylin:評斷虛擬人物沒有吵架問題 ,惡言針對活人才叫做吵架 05/13 23:28
→ kobaylin:如果虛擬人物的名譽等同真人般 ,那麼畫H圖的都是強暴犯了 05/13 23:28
推 TURNA755:XDDDDDDDDD 05/13 23:29
→ kobaylin:因為畫H不算強姦 ,畫獵奇不算殺人 ,所以也沒名譽問題 05/13 23:29
→ gespenstMkV:吵架本來就不關名譽問題.... 05/13 23:30
→ kobaylin:如果批評ACG人物等同批評真人 ,畫H圖應該就等同強姦才對 05/13 23:30
噓 TheJustice:不如說說看心理學的出處在哪 05/13 23:32
→ gespenstMkV:fight:to have an argument with somebody about 05/13 23:32
→ gespenstMkV:something -牛津詞典 05/13 23:32
→ kobaylin:畢竟強姦殺人比謾罵對方罪刑更重 ,能畫H為何不能批評 .. 05/13 23:32
→ kobaylin:心理學出處 :馬斯洛的層級論 (人本心理學派) 05/13 23:33
→ kobaylin:當然你也可以參考認知學派柯伯格的道德層次論 05/13 23:35
噓 TheJustice:心理學沒有一樣東西能套用在全部事情上,你還說全生物 05/13 23:38
→ TheJustice:並不是每個人都會往上滿足高層次的需求,更別提層次本身 05/13 23:40
→ TheJustice:區分就有問題了 這些連心理系大一都懂 05/13 23:41
噓 azukikao:才剛看就發現 你不用覺得以前幼稚阿 因為沒變XD 05/13 23:41
→ kobaylin:各位指教的是 ,看來我真的還不夠成熟 ,對不起各位 05/13 23:46
噓 algol923:你的"剎那該滿足"跟"心理學"矛盾 所以到底是哪個 05/13 23:47
→ kobaylin:感謝大家批評讓我知道自己的缺陷 ,我會更努力改進 ,謝謝 05/13 23:47
→ kobaylin:全生物是指動物的競爭本能 ,這是地球生物的球生法則 05/13 23:49
噓 lm314v25:層級論裡越高階級明明是越偏向存粹精神的滿足,你的講法反 05/14 01:04
→ lm314v25:而是人永遠不會提昇,在低階層的需求以量取勝得到滿足... 05/14 01:06
噓 qazieru:把歪理講成國中基本常識叫成熟? 少又在那騙人 05/14 05:53
噓 qazieru:明明就愛文中帶酸,那我也可以說你的常識比小學生不如,每 05/14 06:03
→ qazieru:次漫罵標準都你去定? 05/14 06:03
噓 Banie: 第一段看了就想噓 05/14 12:09
噓 hoyunxian:意義不明的回應...... 05/14 17:49
→ eva123eva:宗教狂熱分子? 05/15 19:33