› 看板 GUNDAM 關於我們 聯絡資訊
作者kazaf1114 (小船)
看板GUNDAM
標題Re: [問題] 請問鋼彈出動時的加速跑道叫做??
時間Fri May 20 16:09:26 2011
畫個圖簡單說明蒸汽彈射器構造 　　　　　　　　　　接戰機起落架 　　　　　　　　　　　│ ═══════════╪═════════════跑道══════ ┌──～長度不夠～──┼─────────────┐ │　　　　　　　　　　├──┐　　　　←　　　　　└───┐ │　　　　　　　　　　│活塞│　　　　←蒸汽　　　　閥門　│ │　　　　　　　　　　└──┘　　　　←　　　　　┌──┐│ └──～長度不夠～────────────────┘　　││ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　接核動力爐的蒸汽 大概構造就長這樣，電磁彈射器應該連這些都免了 放段磁浮軌道在上面，彈射器通電產生磁力，這樣可彈射了 而且這些構造都可特意設計一個跟艦體結構毫無關係的地方，附近有台升降機就好了 艙門出擊可得把艙口設計在機庫附近，機庫跟艦體結構無關? 那麼航母的機庫都在哪裡? 如果化減成雙艙口出擊，那我從升降機出來之後 不要上彈射架直接出擊，還不是一樣雙艙口出擊 升降機跟彈射器被打爆，我機庫內的零件跟彈藥也不會被引燃 艙口被打爆，零件跟彈藥就算沒被引燃，也會從洞口飛出去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.192.89
推 npc776:推有圖 05/20 16:31
→ awayaway:在蒸氣彈射器都是簡單東西的世界,多開個口會有多難?科科~ 05/20 16:54
→ TheZetaZaku:事實上鋼彈都30幾年了他們還是沒開這個口，應該很難XD 05/20 17:02
→ shamanlin:我已經不想吐槽能用2g以上推動60t ms的蒸汽彈射器，管徑 05/20 17:05
→ shamanlin:大概會要多大了 05/20 17:05
→ TheZetaZaku:樓上，鋼彈可吐槽的東西太多了，吐不完的 05/20 17:06
→ kazaf1114:重點開口很簡單呀，問題是上戰場之後的問題 05/20 17:07
→ huckerbying:就用電磁彈射器啊 05/20 17:07
→ kbsidd:樓上有人說過要用蒸氣彈射氣推MS嗎? 05/20 17:07
→ kazaf1114:另外不能加個壓縮機增壓嗎....? 05/20 17:08
推 kbsidd:其實更想吐S大，開這麼多口，是將戰艦當運輸機用嗎 XDDDDD 05/20 17:13
→ payling:前哨戰裡確實有拿哥倫布級改裝的護衛空母 05/20 17:15
→ huckerbying:就單純回Shaman大而已XD 05/20 17:18
→ shamanlin:要用蒸汽彈射又不是我說的 05/20 17:22
→ kbsidd:shamanlin:我已經不想吐槽能用2g以上推動60t ms的蒸汽彈射 05/20 17:23
→ kbsidd:S大有失憶症? 記憶時間不可超過20分鐘 lol 05/20 17:24
→ TheZetaZaku:事實上蒸氣彈射器跟電磁彈射器在技術上沒有任何交集.. 05/20 17:26
→ TheZetaZaku:除了都可以把東西彈出去以外 根本是兩回事 05/20 17:26
→ kazaf1114:樓上最中肯XD 05/20 17:29
→ shamanlin:喔，所以這篇甚至還畫出蒸汽彈射器圖的原來是我啊？ 05/20 17:38
→ shamanlin:上篇推文講做蒸汽彈射器很簡單的原來也變我啦？ 05/20 17:39
推 iamGundam:這系列文能停了嗎? 05/20 17:40
→ shamanlin:有點邏輯好嗎？能不能不要自己講蒸汽推進器很久，別人回 05/20 17:40
→ TheZetaZaku:他只是在回應上一篇說蒸氣彈射器的技術很複雜的吧=.= 05/20 17:40
→ shamanlin:了一句，反過來說「有人說要用蒸汽彈射器推ms嗎」 05/20 17:40
→ shamanlin:那你知道上一篇在講蒸汽彈射器很複雜是做在MS戰艦上嗎 05/20 17:42
→ TheZetaZaku:上一篇是在說多開門的技術含量比彈射器低吧 05/20 17:45
→ shamanlin:而為什麼上一篇講蒸汽彈射器很複雜？因為更前面kazaf111 05/20 17:45
→ shamanlin:修正，是我那篇下面推文，有人覺得外掛彈射器軌道整個 05/20 17:48
→ shamanlin:簡單啊，外掛上去，壞了直接丟就好了 05/20 17:49
→ TheZetaZaku:A:MS彈射器可以外掛 B:那很複雜，不管是蒸氣還是電磁 05/20 17:52
→ TheZetaZaku:C:其實蒸氣的設計圖不難 D:我可以吐槽用蒸氣彈MS嗎 05/20 17:53
→ TheZetaZaku:E:誰說要用蒸氣彈MS阿!!! 大概是這樣XD 05/20 17:53
→ luzifer:媽阿...我笑到肚子痛...哈哈哈...雞同鴨講 05/20 18:00
→ kbsidd:彈射器外掛模組化，照UC的科技能力來說一點都不困難 05/20 18:12
→ john01:現實中沒有的東西，怎樣講都行阿~~~爽就好 05/20 21:45
→ john01:就像時光旅行還不是用得那麼爽，什麼矛盾誰管他阿 科科 05/20 21:47
→ TheZetaZaku:是阿~~而且很多問題搞不好都戰了十幾二十年了XD 05/20 22:44
推 llzzyy01:老實說 shamanlin 講的物理都滿清楚的 05/21 02:09
→ lunasy:shamanlin 大的邏輯、物理很清楚。純宇宙戰鬥真的不需要彈 05/21 22:42
→ lunasy:射器。0083的阿爾比翁彈射器認真要說，是給在"大氣圈內"使 05/21 22:42
→ lunasy:用比較合理。此外，多艙門管制真的相對較為便宜好用呀！ 05/21 22:44