看板 GUNDAM 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《PAULJOE (鬼兵隊的謀略家)》之銘言: : 以一架發展量產機的機體來說,總覺的zz超級失敗的。 : 試做機刪減一些功能,變量產機,有些機能有應用在量產機上,那還有些價值, : 像是Z和百式或梅達斯。 : 梅達斯和百式都有為Z注入開發的功能,而Z的變形機構也有在Z+上發展。 : 但是反觀ZZ呢? : 頭砲量產機MSZ-013做了4台,即使廢除不少功能,還是被廢案。 : 那ZZ身上有哪些東西對未來的MS有所回饋呢? : 頭炮? : 變形機構? : 雙槍管光束槍? : 合體機能? : 大型飛彈夾? : 肚臍砲? : 幾乎都沒有量產機可參考的價值嘛! : 只有後面那兩管光劍(光炮),可這東西早就發展過了阿! : 也就是說,ZZ的開發完全沒意義,只是為了設計出強大的MS而開發出的恐龍罷了。 : AE放棄其他計畫而開發ZZ,這樣感覺實在太奇怪了吧? : 與其開發ZZ這種毫無回饋其他機體的機體,不如開發Z2還比較好吧? : AE高層到底怎麼想的阿... 真的要說 搞不好是變型機構 這種三機合體 後來很多阿 S V都是阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.241.12
machinesheep:嚴格說起來ZZ只能算0.5+1.5台飛機合體啊 05/29 16:35
godanddevil:初剛就是三機啦 只是除了核心以外兩部位不能駕駛0.0 05/29 16:38
yao7174:我記得槍上有駕駛艙 可以駕駛前半段... 05/29 17:06
machinesheep:CoreTop駕駛艙好像有兩個前端的槍或後面的核心戰機 05/29 17:23
t72312:S不能算在ZZ後面,算同期競標 05/29 18:38
jacksunexe:S單以設定內的年代論,反而還前面一點點? 05/29 21:26
Ctea:事件的話 新選組動亂確實是在阿克西斯抗爭前 05/29 23:32
Ctea:打錯... ND動亂 05/29 23:32
kyle0478:是說S到底為啥會標輸ZZ啊? 火力和機動性都不輸ZZ 05/29 23:42
gundammkiv:大概又是萬年老梗"比較貴"這點吧XD 05/29 23:45
kyle0478:如果真的能夠比ZZ還貴那後來的Booster UNIT和EX-S一定是 05/29 23:52
kyle0478:高層的腦袋燒壞了XDDD 05/29 23:52
conmunic:輸在名子...遊戲裡面比ZZ貴的機體不多... 05/29 23:53
conmunic:在戰魂裡面ZZ造價高達75000比牛鋼的68000貴了7000多 05/29 23:55
qazieru:遊戲不能做準....不同遊戲定價也差很多啊 05/30 00:49
huckerbying:如果我記得沒錯的話,S沒被相中是因為ALICE沒有達到預 05/30 07:52
huckerbying:期的效果,再加上唯一一台的搭載機S鋼在ND動亂中大破 05/30 07:55
huckerbying:最後就廢案,改由ZZ取代 05/30 07:56
huckerbying:話說回來啦....New Dedicise要翻成新選組也沒錯XD 05/30 07:57
kyle0478:ALICE不是競標失敗才裝上去做實驗的嗎? 05/30 09:12
huckerbying:嗯....不知道GGF的設定算不算數.... 05/30 09:18
huckerbying:GGF的設定反而是S鋼以ZZ為藍本再修正開發的,跟我所認 05/30 09:19
huckerbying:知的同期競爭有點出入 05/30 09:20
huckerbying:ALICE當初是聯邦有意願要開發,因為當時因為格利普斯 05/30 09:22
huckerbying:戰役損失太多兵力,打算以AI替代人員 05/30 09:26
bloodrose23:第四次機器人大戰中介紹S鋼彈也是說"由ZZ再設計而成" 05/30 10:58
bloodrose23:PS:第四次機戰是S鋼彈首見紀錄的作品 05/30 10:59
Ctea:要翻新選組是沒錯 但怕人看無懂XD S鋼彈當初設定我記得確實 05/30 14:35
Ctea:是與ZZ平行的 後來第四次與GGF則定位為ZZ再設計 05/30 14:35
sugoichai:很簡單啊,Z後面的機體,當然是要兩個Z才叫帥啊..... 06/01 22:49