Re: [討論] 以戰止戰

[uka123ily (NUNCA MAS)]

武力或國力的均衡很難用以戰止戰或恐怖平衡能夠達成。

先假設有AB兩國，目前的均衡是國力值各100，

在這樣的競合關係下能夠維持多久？


難道兩國都不用經濟發展 學術研究 外交關係？

只要有發展，這樣至少兩國今年100也許就會明年跳150 180 甚至200

也許沒有擴張或改變現狀的意圖，但社會與國家都是動態的，

並不是說以戰就能止戰，而是這一切都是一個循環的賽局

當某國處於劣勢就會尋求提昇，不管是經濟、科學、軍事、文化等的影響力

不進則退，不是？


而為了保持國家利益很多國家保持的是優勢地位

保持優勢地位的結果就是導致其他國家開始追逐國力的發展，因此摩擦更難以避免。

以戰止戰，大概只能用來解釋有防衛自己的能力才能阻擋他國的侵擾，

但強大的武力這同時也代表可能招致更多國家的擔憂，而導致戰爭。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.224.50
→ hahamula:同意這篇論述，但最好文中提到的AB兩國，最好加上時代背
→ hahamula:景，在不同的時代背景中，國際關係的互動會有不同的路徑
→ hahamula:依循，造成差異。
我只是表達從理性選擇來看，衝突是難以避免的，沒有想反駁前面什麼例子，

畢竟以戰止戰可以達到一個時間點的靜態平衡，但長期動態的平衡卻很難處理。

國家發展不可能是靜態的，任何方面的進步與改變都可能形成各國國力的追逐戰。

極端點來說，國家發展的確對他國構成一種威脅，是優勢同時也是劣勢。

但是國家發展卻又不得不為，這就是一種困境。


除非從傳統理想的自由主義談到的國際合作與互賴才能解決，

但是在武力方面就很難構成這樣的合作狀態。
※ 編輯: uka123ily       來自: 118.165.224.50       (07/28 22:27)