Re: [討論] 以戰止戰

[godivan (白河家的螢天下無雙)]

※ 引述《john01 (john01)》之銘言：
: ※ 引述《kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)》之銘言：
: 拿破崙越過阿爾卑斯山攻擊~~
: 百年戰爭法國用火砲打贏英格蘭的城堡與長弓兵
: 還是你可以從十字軍東征、蒙古帝國，回教帝國擴張等等這些人類歷史上慘烈的戰役中
: 裡面找到所謂"攻守平衡"的例子。
: 那個以希臘火聞名，防守住不知道多少次攻擊的拜占庭帝國，有停止別人的侵略嗎????
: 君士坦丁堡的大門最後還是被人攻破。
: 唯一一個稍微符合的例子只有核武器，那是互相保證毀滅，不是什麼侵略性兵器對上
: 防衛性兵器。

補充:

基本上攻守永遠不可能平衡

武器比不上對方 就用戰術來把對方的武器這個有利的因素磨掉

對方有地利,就用戰術來把對方的地利給磨掉

二戰英法多的是號稱難攻不落的要塞 結果被傘兵戰術摸掉

國共會戰 國軍多的是堅城 共軍利用圍點打援或搞內應解決掉對方

總而言之,以戰爭型態而言

守方處在被動型態,攻方是主動

光是這樣就造成不平衡了


再者

雖然說利益可以解釋很多東西

但是有一個前提就是仇恨不能太高

太高的仇恨,誰管你利益

如果利益永遠至上了話

恐怖分子就不會存在了


--
請選下列的人來共度一生:
1.已經去維也納留學,但在某天跑回來在操場大喊"我有這麼喜歡你"
2.學鋼琴只是為了要給男友聽,志向是在某個地方開鋼琴教室
3.明知道是謊言,但是每次都會上當的青梅竹馬
4.喜歡捉弄好友,但是一直都喜歡好友的廣播高手
5.宣告是你的新娘,事實上卻是從小憎恨你的女人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
推 qrwtey:啾莖~推文會不會有人把復仇的快感收錄到利益的定義中呢??
→ haohwang:仇恨怎來?是利益被侵犯,領土主權生命錢財…被搶當然仇來
→ gespenstMkV:原PO的意思是利益沒辦法撫平仇恨...
→ uka123ily:要解釋仇恨左在是利益也可以啦 這樣就變成大理論問題
→ uka123ily:廣義的國家利益定義反而無法解釋任何事情
推 gnest:恐怖分子為的還是利益...只是用感情來包裝...
會被煽動成為恐怖分子

多半不是因為什麼利益 而是有仇恨在然後再旁邊搧風點火

你大概講的是首腦 但一個組織不是只有首腦而已
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (07/29 20:29)
推 uka123ily:恐怖份子可能是基於文化認同的因素 要說利益也可以
→ uka123ily:例如文化霸權，文化認同，規範性的價值與國際情勢改變
→ uka123ily:但是什麼都當做利益計算就會變得無法解釋任何東西
推 qrwtey:沒辦法 有人只喜歡廣義的利益...
推 syoutsuki77:如果一個單字就能通用到那種程度的話..這世界需要
→ syoutsuki77:那麼多字彙來做啥用...
→ syoutsuki77:廣義廣過頭的話就變成無限上綱了
推 IMGOODYES:就像是：你殺我老爸讓我的利益(?)損失，所以我要報仇
→ IMGOODYES:這種解釋法有夠瞎的