→ owenkuo:不知道能不能說; 獨角獸的這段故事剛好補充AE會在100年之 08/07 02:25
→ owenkuo:後漸失聯邦預算支持的原因? 進而失掉研發的領先地位? 08/07 02:26
推 kira925:可以這樣補完,可是說服力不是很夠 08/07 02:39
說服力非常不夠
機體開發是來自於公司對於產品設計的觀念
這部分可以看美軍近代噴射戰機開發史
很多設計都是因為觀念落伍而落選,並非都是因為技術不夠先進所造成
例如跟F90競爭的MSA120
出力跟裝甲都超越F90,可是運用彈性跟操作價格都不如F90
在聯邦當時的客觀環境下,MSA120會被淘汰是很正常的
也就是說,AE的設計團隊沒跟上新的設計思潮,導致沒了經費去設計新東西
自然會一直落伍下去,所以到了最後的V鋼時代還是被SNRI狂電
※ 編輯: Tamiya 來自: 59.116.133.56 (08/07 02:44)
→ kira925:因為AE可以做出Unicorn這種神棍機,聯邦要追上很難 08/07 02:39
→ kira925:之前有看到數據,獨角獸的數據放到V鋼都是一等一的 08/07 02:40
沒用阿,這種補完的數據
真的實戰起來我看V鋼時的吉姆斯鋼都能電查理
查理的設計觀念就是落伍,已經不合時代所趨
例如
1.查理會飛嗎?F91時代後大家都會飛。
2.查理能運作多少時間?尤其毀滅模式開啟後。
3.查理機體出力多少?
V鋼時代機體跟紙糊的一樣就能知道每一架的武器效能都高得不像話
查理到這時代只會比紙還差
4.F91時代後大家都內建光束盾,查理的I力場盾牌卻還要外掛
而且I力場看來是更耗能源,惡化了第2點
族繁不及備載,某些性能高又如何?更何況這還只是一堆吃書的設定的其中一些
舉個實際的例子
美軍的F-106在帳面上的數值有些還超越了F-22
還有人提出將F-106現代化來當成新一代的防空戰鬥機
那麼我們可以得出他打得過F-22的結論嗎?
落伍的東西就是落伍,再怎麼樣都不能改變她是個落伍的東西或設計
查理亦然,看那精美的F-15就知道
改東改西,還是敵不過一代之差的F-22
甚至只有半代之差的歐洲雙風也把F-15打臉打假的
查理那種到V鋼時代已經落伍3代以上的老骨董就別再提了
了不起就只有木星爺爺的ZZ改的程度啦
※ 編輯: Tamiya 來自: 59.116.133.56 (08/07 02:57)
※ 編輯: Tamiya 來自: 59.116.133.56 (08/07 03:01)
推 gfneo:用現實一點的例子就是Motorola在智慧型手機的開發了,雖然現 08/07 09:54
→ gfneo:在他們出的手機功能,造型都很強, 但一時的判斷錯估導致現在 08/07 09:55
→ gfneo:市場地位大幅下降, AE也是敗在相似的情況XD 08/07 09:56
推 kira925:推 08/07 11:38
推 uka123ily:查理不會飛就任人宰割了 而且V剛還玩組件無限流 08/07 11:52