看板 GUNDAM 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《patiger (唉)》之銘言: 43 東亞共和講明白點 ,其實根本就是二戰日本 "大東亞共榮圈" 的具體化實現 只是為了避免被拿來做文章 ,只好把首都設定在日本以外的地方 ~ (這東西基本立足點是好的 ,亞洲聯合對抗歐美海權侵略 ,可惜卻被拿來當侵略工具) 話說回來 目前現實世界局勢 ,也似乎是往SEED世界觀設定這方面走沒錯 .... 北美.南美.中東民主革命.歐盟.東亞中國崛起等 ========================== 然後說到首都問題 ,我認為南京的合理度其實優於台北 一來是東亞共和的國土明顯較適合走陸權 ,把首都設在東南小島不太妥 二來是ZAFT當初乾脆直接打台北 ,何必單打一個高雄苦戰八天 ? 不過 ,為了便於國內政治需求 以及處理歐亞聯邦或大西洋聯邦.甚至歐普的國際問題等等 ... 首都跟逆夏聯邦一樣放在西藏拉薩應該不錯 ..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.186.17
cywangtw1990:達卡也感覺沒多好吧...... 09/05 21:24
a2935373:從組成國家來看 歐亞聯邦交流應該以海運為主 然後唯一的 09/05 21:49
a2935373:質量投射裝置兼最大宇宙港在高雄 台北當首都也還好 09/05 21:49
嗯 ...我個人認為首都放西藏較好 ,有幾個原因 1.地型 -- 世界最高之天險.易守難攻 2.位置 -- 接近國土圓心 3.宗教 -- 國境內佛教人口最多 (如果套用現實宗教分佈的話) 當然以上三點同時也可能造就最大缺點就是了 ... 一代表交通困難經貿發展不易 二代表偏離主要大城市太遠不好管理 三代表密宗獨大 ,其他宗門發展會受限 ,同時也可能政教合一變成神權獨裁 台北的話 ,就如同前面講的 ,以台灣地形來說打台北比高雄容易 ,首都又能搞斬首 這樣一開始直接針對台北 ,人家重兵撤離退守後方後 ,高雄港直接手到擒來 (雖然說打台北會被日中兩地夾殺 ,但絕對比攻略高雄簡單些) 那麼ZAFT其實當初就直接針對台北打就行 .... 當然這八天有可能就是因為先派別動隊打台北 ,轉移守軍注意後才擒奪高雄吧 ? -- CE71年的某政論節目表示 :高雄港竟因重兵退守台北而淪陷 ,難道XXX不用負責嗎 ? (XXX為當時執政黨黨主席之名) ※ 編輯: kobaylin 來自: 118.170.186.17 (09/05 22:09) ※ 編輯: kobaylin 來自: 118.170.186.17 (09/05 22:11)
damnedfish:UC0093,地球聯邦首都就是西藏吧,所以被夏亞扔個正著 09/05 23:00
其實還有一個疑問 ... CE73這由七掉下去 ,台北應該已經泡在水裡了吧 ....XD? (這樣看來高雄應該也凶多吉少) ※ 編輯: kobaylin 來自: 118.170.186.17 (09/05 23:17)
nf0126:其實台北也沒多好打吧~~盆地地形,只要守住幾個要道、掌 09/06 00:24
nf0126:握一定的制空,不見得好打到哪裡去 09/06 00:25
zxcasdfj:台北的地形把幾個橋轟掉,水源下毒,封個幾天就掛了吧... 09/06 00:44
zxcasdfj:台北市內又沒啥農田,無法自給自足,河流一封就逃不了吧? 09/06 00:45
a2935373:開放式水源下毒這招其實不太好用 而且戰爭期間都有儲糧 09/06 11:34
a2935373:除去ZAFT的大氣層外空投 只要守住海上就沒問題了 09/06 11:35
a2935373:而且設在西藏會對聯邦內部國家交流造成阻礙 而且CE時代宇 09/06 11:37
a2935373:宙資源相當重要 整個物資和人員流通肯定是以宇宙港為中心 09/06 11:38
a2935373:就算不設在台北 設在中國華中華南沿海城市也是比較合理的 09/06 11:39
a2935373:畢竟歐亞聯邦還是個聯邦 並非單一國家 09/06 11:40
Thompson:那個時代封橋沒啥用... 隨便就跨過去了... 09/28 17:23