Re: [問題] 鋼彈OO是不是部好作品

[tideecho (2+2=5)]

XXX鋼彈是不是好作品? 好不好其實很主觀
很多人看不下去的劇情片可以得獎, 很多人看的片可能在影評眼中奇爛無比
你喜歡就是好作品.

我們今天在這戰個半天的鋼彈,
也許在奧斯卡影評中連渣都不如呢~ 說起來也只是這群同樣喜好
鋼彈的人, 硬要給鋼彈分個高下.
對很多女生來說, "鋼彈"這個詞就會讓她們不想看了.

好像太廢話了, 以下列幾個常再戰的點:
1. 真實度: XXX根本就不真實.
阿看卡通是要多真實? 獅子王也是卡通片, 動物都會講話
你會說他不真實所以是爛片嗎.

儘管作品再怎麼樣想貼近真實, 日本的動畫都會附註
此作品跟任何任何真實人物沒有關連.
用真實度來把鋼彈評價也是很奇怪的事.

2. XXX的想法太過理想化: 其實跟1很像, 但是討論的是一個願景或價值觀.
不論是湯瑪斯提出烏托邦的想法, 或是馬克思提出的由政府來公平分配生產所得,
都過於理想化而不可能完全實現, 但這並不會降低這些想法的價值.
這些想法的價值在於, 他指出了一條人有可能追求而部份達成的目標.
如果沒有這個理想的藍圖, 社會跟政治到底要以什麼為目標前進呢?

扯遠了. 鋼彈這個作品因為跟戰爭與人類的和平有所期望,
而陳述了各式各樣的理想和作者的價值觀, 不論實現與否,
我覺得這都是人類對未來的一種期待, 他本身就是有自身的價值.

最後, 對這些理念評價的其實是每個人自己的主觀.
像是藍/綠或左/右派, 哪個理念有錯? 這每個人都有自己的答案.
我不認為人能夠客觀的討論哪個理念比較好.

3. XX威能: 都靠XX就好啦, 他最強
不論是戰爭片或動作片, 總是有個人比較厲害吧?
既然這種類型的作品要吸引喜歡冒險刺激的人, 總不可能
放打起來僵硬又很弱的人當主角. 現實生活中不也是這樣嗎?
以運動為例, 大部分的人連校隊都不是, 比賽也一點看頭都沒有.
但是真正厲害的國手, 就算車輪戰整街路人也不會輸, 動作還又扯又帥.
一個作品的主角超越其他人許多有什麼好奇怪的?

頂多就是看主角一直欺負敵人不夠熱血罷了~
-----------------------------------------------------------------

對我來說, 好看的鋼彈作品就是看了一遍還會改天想再看一次.
再看的時候, 還是會忍不住一集接一集的一次看完.
鋼彈00跟Unicorn有這種感覺, 但是Seed D, turn A跟ZZ沒有.
但是這也是我非常狹隘的主觀罷了.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 75.111.128.171
噓 toyamaK52:0080亞爾表示:我是主角 / 觀星者表示: / 前哨戰表示:
→ tideecho:你喜歡的我也不一定會喜歡阿,大哥
→ toyamaK52:我瞧的都不算主角威啊.前哨戰還是全靠ALICE
→ toyamaK52:0083有成長我就先不列入.迪士尼是監督問題也不列入
→ toyamaK52:如果確定腰斬.AGE的佛利沙也算(技術差.機體差.記性更差)
→ toyamaK52:主角不威的情況很常見吧.彼得帕克也輸給黑蜘蛛啊
推 LonelyLove:有什麼好噓的，原PO就說了"列幾個常戰的點"
→ LonelyLove:有沒有看不懂人家文章急著按2的八卦?
→ tideecho:我沒有說一定要主角威才合理阿...描寫平凡的士兵也不錯
→ tideecho:只是覺得就算有主角威能, 也是很合理的
推 srw234:分析的不錯 不過1F就是最好的代表 自己眼中的重點跟別人
→ srw234:看到的根本就不一樣~~~
→ srw234:我無法說服你 你也無法說服我 那便戰吧~~~~~~~~~
推 azraeldr0:其實說到主角威能，我覺得就像在看一些成功人士的傳記一
→ azraeldr0:樣，大多數人無法成功，但是他做到了，也因此變成主角
→ azraeldr0:用這種想法來看主角威能或許會好些吧？
推 BK201:同意 我看到主角威能都會用劇情需要來解釋 啊劇情就是需要這
→ BK201:樣演啊 不然要怎樣(攤手)  除了真的做得太唬爛、欠鞭那種...
推 higreater:原PO都強調是自己的主觀了我不懂為什麼還要戰=3="
推 huckerbying:其實主角威能大部分也是靠淚水跟悲劇堆起來的，沒那個
→ huckerbying:機緣上鋼彈，主角搞不好只是個路人而已
→ huckerbying:沒遇過事的阿○羅，可能就只是個宅男而已
推 supershower:不知道在噓什麼點
推 Arnhem:同意你的看法 雖然我覺得倒A超好看
推 a40091010:原PO也沒說一定要主角威能才會好看
推 belion:個人是推前哨戰吧@@