Re: [閒聊] 最近在玩α3，恰好seed重作，被雷了

[kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)]

※ 引述《kira925 (藍色飛舞之劍)》之銘言：
: 實際情況是兩邊都在拼命插自己人
: 薩拉議長自己也是私底下跟咕嚕賊兩個眉來眼去
: 並且私底下給予他秘密任務

其實安插自己人也是很正常的事情 ,尤其PLANT是議會制民主國家更容易發生
簡單來說就政治學上所謂的 "分贓制" 誰當國家元首 ,誰就能自由任命某些人為官
整個直屬幕僚就跟著元首直到宣布解散內閣為止

: 西蓋爾。克萊茵的看法是:這證明了調整者還是需要自然人的基因混入
: 派翠克。薩拉則是:這沒什麼，繼續基因調整就是了
: 兩個從基本上就有決定性的不同

補充一下 : 拉克絲等人出走後 ,克萊茵派在CE72分成兩派
一個是繼續留在PLANT的杜蘭朵這派
一個是永恆所帶走的舊克萊因派

兩個都認為需要自然人融入PLANT的世界 (所以才需要攻擊地連以完成命運計畫)


就我個人認為
杜蘭朵這派比較接近利亞姆的想法 ,兩者在壁壘分明中互相了解彼此
拉克絲這派比較接近希尼斯特的想法 ,兩者在不分彼此下完全融合
前者是理性範疇 ,後者是感性範疇

畢竟自然人本來就較難以跟調整者競爭 ,差異絕對不是煌所說大多只是不易生病
這點我們可以從觀星者三話內容 ,以及總集篇阿茲萊爾的童年回憶中找到
就跟男女平等一樣 ,天生體質的差異絕對不可能完全融合 ,而達到完全平等之境界
一定會有所謂的 "差別待遇" 存在 ,只是合不合理
(一堆大人被小孩虐殺 ,菁英部隊攻擊科博館被警衛與觀測機幹掉 ,實在很丟臉 ....)

這個時候 ,命運計畫就派上用場了 ...直接區分誰該做甚麼 ,然後各司其職
如同利亞姆認為 "調整者就該活得像調整者 ,自然人就該活得像自然人"
若有辦法達到人人認命的情況 ,世界就會走向和平
但 ,沒有人天生會自願自己活在低處

====================

兩者其實都有缺陷 ,但理念互相衝突後又該怎樣融合

其實這裡有很多東西可以探討 ,只是劇本被搞爛了 .....

: 而且薩拉自CE 71/4/1 接任議長以後 基本上就是無限制戰爭了
: 你當然可以說薩拉是對的，不過就實際情況來看很難說最終哪邊是對的



: 我沒在搞角色扮演 我也沒興趣被人用洗腦這種說法開玩笑 謝謝

其實他是在惡搞Kira這個名字的角色 ,在兩季動畫中內心思緒與行為表現的差異
有失禮貌倒是真的


拜兩澤的爛劇本所賜 ,種命的煌與種鋼根本兩個人 ,思想不僅沒有成長反而還倒退

除了誰與拉克絲為敵我就扁誰以外 ,幾乎沒有個人主見與判斷的能力
然後哪個倒楣鬼遇上他 ,除了被說得的雷以外 ,全部啪啪兩下瞬間五馬分屍

GEAR OF WAR .....



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.203.145
推 snegi:調整者不是到第三世代就生育困難了嗎 過了百年就滅了?
→ a2935373:好像是自然生育幾乎不可能 後來沒說怎麼解決
→ Swampert:所以啦 拉克絲和煌(福田和兩澤)是札夫特的希望
推 uka123ily:內閣制不太能說是分贓，因為就是國會裡的人
→ uka123ily:基本上這些人都是有民意基礎的
分贓是專有名詞啊 ,學過行政學或政治學的就知道 ...
※ 編輯: kobaylin        來自: 118.170.203.145      (01/16 23:24)
推 lm314v25:議會制國家容易變成分贓制是怎樣...真正勝者全拿的總統制
→ lm314v25:國家算啥...當然,是相信你講的分贓制是專有名詞不是譬喻
總統制行政跟立法分離 ,好歹在野黨還可能有機會拿到喝阻力量 (比如少數執政)
議會制就難了 ...
※ 編輯: kobaylin        來自: 118.170.203.145      (01/17 00:24)
推 lm314v25:現象形成後制衡的可能性,和現象本身容不容易形成是兩回事
→ lm314v25:總統分配"全部"內閣官員,能夠分贓的空間實質就是比議會即
→ lm314v25:內閣的議會制大上許多...再者,分贓制一旦形成,在野黨(即
→ lm314v25:使是多數)在總統制內幾乎沒有能力"直接"干涉,只能"間接"
→ lm314v25:透過閣揆和社會輿論施壓更換人選,反而是內閣"直接"向議會
→ lm314v25:負責的內閣制(即使缺點是制衡力量不足),有可能在此狀況下
→ lm314v25:做出調整...
→ lm314v25:好吧,就算不看理論,實務上目前分贓制最嚴重的,就是美國台
→ lm314v25:灣之流的總統制國家啊...
→ toyamaK52:點子大.嚴格來說從拉克斯床上爬起來那裏就已經開始爛了
→ toyamaK52:AGE的嘴砲雖然很破.但至少是有點樣子.那...克魯澤表示:
→ toyamaK52:若真有正確的堅持就應該反駁到底.那個惱羞是怎樣?
→ toyamaK52:何況死人又不是不能作戲.CE73的尼可就是 XD
→ toyamaK52:明明還有孫@空.@飯幽@.@波零...等很多手法
推 uka123ily:分贓的話滾木與肉桶這種才算是吧，本來就他們的要分啥。
→ uka123ily:內閣制還有司法部門耶，可以不定期提前改選。
→ lm314v25:樓上啊...分贓制是專有名詞喔,要說的話台灣搞不好是全球
→ lm314v25:這問題最嚴重的,嚴重到"本來就他們的要分啥"<--甚至把這
→ lm314v25:件事當成是理所當然的,而沒有半分這現象是問題的認知...
推 uka123ily:我念政治學這麼久沒聽過啥小分贓制的。
→ uka123ily:獲得的權力，是可以算是贓物？ 這真是蠻強大的理論
→ uka123ily:所以人民也算是分贓的成員之一了。
關鍵字 :尼克森總統
對這種強大的理論有意見請洽詢美國行政學者 ....
※ 編輯: kobaylin        來自: 118.170.188.60       (01/18 19:00)
推 uka123ily:你要說尼克森也跟內閣制不合耶XD 美國是內閣制？y
→ lm314v25:因為分贓制最早是敘述19世紀的英國社會,只是尼克森把它發
→ lm314v25:揚光大...所謂發揚光大,其實也只是他把一般會暗中進行的
→ lm314v25:這種事,像你一樣昭告天下,官職權力本就是戰利品,何必分給
→ lm314v25:別人...也就是任人為親,而不是以才任人。然後,因為你這樣
→ lm314v25:的態度及其普遍,民初時,有學者得出"共和制不適合中國"的
→ lm314v25:哀傷結論...