› 看板 GUNDAM 關於我們 聯絡資訊
作者kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)
看板GUNDAM
標題Re: [情報] Armor Girls Project MS少女 Wing Gundam
時間Tue Feb 14 19:35:50 2012
※ 引述《gundammkiv (長距離吐槽用MS)》之銘言： : http://0rz.tw/Yy4KD : http://0rz.tw/TtDnn : http://0rz.tw/3ZIha : 我該怎麼說呢~ : 看來AGE的換裝風格玩法讓廠商的頭紛紛被雷打到... 其實類似的東西很早就有 記得國小時期有一種鋼彈模型系列 ,因為價格偏高 ,在當時有一架是可以拿去炫耀的 例如 阿姆羅(穿衣服)--->牛鋼(穿衣服)--->武者仁宇 卡謬(穿衣服)--->Z鋼(穿衣服)--->武者精太(穿衣服)--->將頑馱無 ....諸如此類還有武者風雷主.武者江須.騎士鋼彈等等 這類模型的MS臉可以拿掉剩頭盔 ,就變成像現在的MS娘一樣 ,只差比例是二頭身而已 同樣的 ,因為大家都是二頭身換裝 ,所以不同MS可以互相交換配件做出更多組合 庫瓦多羅穿衣服變百式 ,是我人生第一款鋼普拉 一直覺得疑惑為什麼笨呆會放棄這個系列 如果能持續下去並出更多動畫 ,甚麼好O笑或科O米的都現在不用混了 XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.154.175 ※ 編輯: kobaylin 來自: 114.41.154.175 (02/14 19:41)
推 sinfe:因為不是機娘阿 不萌不會紅 BANDAI超會賺錢的你都不知道 02/14 19:45
→ lokuji:那個時期好像已經有鋼彈機娘了啊 02/14 19:46
推 ZWRX:怎麼可以忘了小Z還有肯布法姐姐~~ 02/14 19:54
對不起我錯了 orz 說到小Z我才想起來 ,圍裙是很萌的啊 ! 記得迪坦斯的鬥犬也常變成女性角色 因為剛好就大蝴蝶結與裙子 ※ 編輯: kobaylin 來自: 114.41.154.175 (02/14 20:05)
→ opass168:那個不算是模型,不好意思 02/14 20:07
那當然算模型 ...不是只有同色零件黏在框框要你拆下來組合的才叫模型好嗎 ... 請自行查詢 "模型" 二字的解釋 ※ 編輯: kobaylin 來自: 114.41.154.175 (02/14 20:10)
→ opass168:BANDAI自己都不會把這類商品稱為GUNPLA了 02/14 20:16
→ opass168:還有不需要您跟我解釋模型的意義,我不會比您不清楚 02/14 20:16
→ opass168:基本上只是提醒一下...若您堅持我也無意見 02/14 20:18
推 BK201:不是只有GUNPLA才叫模型 02/14 20:31
→ opass168:我不是以"模型的定義"方面提出質疑 02/14 20:36
→ opass168:而是"BANDAI的產品方類"...既然這是鋼彈版 02/14 20:37
→ opass168:原po說的屬於BANDAI製造的鋼彈玩具 02/14 20:38
→ opass168:而不是BANDAI的鋼彈模型 02/14 20:38
推 GSFreedom:原PO說的那系列我沒見過，實在無從確認那到底算不算是 02/14 20:38
→ opass168:我就是以前有買過...所以硬說是模型的話,覺得很怪 02/14 20:39
→ GSFreedom:鋼普拉，但可以確定的是，這也算「模型」的其中一種。 02/14 20:39
→ GSFreedom:「模型」的種類包山包海的說。 02/14 20:41
→ opass168:如果大家都覺得所有立體化的東西可算模型的話,我也沒意見 02/14 20:43
→ opass168:反正以上只是講我自己的看法囉 02/14 20:43
推 BK201:在別人的文裡質疑對方的模型定義 卻一直說自己沒意見 02/14 21:17
→ BK201:我看不出你有多清楚"模"+"型"這兩字的定義 一味的往狹義裡鑽 02/14 21:19
推 opass168:所以您對我很有意見嗎?那可以來信談... 02/14 21:38
→ opass168:在鋼彈版裡狹義一點分類,我認為是比較好的 02/14 21:39
推 uka123ily:到底是要吵鋼普拉還是模型？ 變來變去的。 02/14 21:39
→ uka123ily:只是你一開始說不是模型，那的確不妥 02/14 21:40
→ opass168:不妥也是我自己的看法呀,所以我說大家不認同我,那我也沒 02/14 21:45
→ opass168:意見了...這樣都不行嗎? 02/14 21:45
推 chatlineage:等你出來選版主 再來你說了算...不要只會嘴砲 02/14 21:46
→ opass168:因為我也買過...可以肯定這不屬於鋼普拉的產品 02/14 21:46
→ opass168:chatlineage都說是嘴砲了...那我就不再對本篇發言了 02/14 21:49
推 ZWRX:古芙妹也不錯喔~不過邱貝雷阿姨還是MS，sign~ 02/14 22:03
→ lokuji:那個的分類是玩具。因為很可能是玩具事業部推出的產品, 02/14 22:05
→ lokuji:至於鋼普拉在以前則是Hobby事業部的產品。 02/14 22:06
推 belion:早期其實是有明貴美加設計的鋼彈娘模型化哦 02/14 22:06
→ lokuji:以元祖SD鋼彈與BB戰士來說的話,前者是玩具第一事業部的, 02/14 22:08
→ lokuji:後者則是Hobby事業部的產品。 02/14 22:08
→ lokuji:我在組合BB戰士的時候多少會考慮到用到模型膠,至於元祖SD 02/14 22:10
→ lokuji:則完全不需要膠水。雖然組裝時的心態都是把它們當模型, 02/14 22:13
→ lokuji:元祖SD是不需要考慮上色問題的。 02/14 22:14
→ lokuji:而figure之類的完成品常常被人叫做模型,可是拿FF7來說 02/14 22:21
→ lokuji:extra soldier系列的完成品是玩具第一事業部出的,hobby事業 02/14 22:22
→ lokuji:部出的則是LM系列的模型,上膠上色都得自己來。 02/14 22:24
→ lokuji:對我來說,把它們都叫做模型、或是把它們都叫做玩具, 02/14 22:28
→ lokuji:這兩者是同樣的刺耳。 02/14 22:28
→ lokuji:只不過,最近模型與玩具的分野的確是變的更模糊, 02/14 22:29
→ lokuji:例如鋼彈的完成品武裝組就是一個例子,畢竟那的確是模型。 02/14 22:32
→ lokuji:所以我也懶得去計較這種事了。 02/14 22:32
→ lokuji:說真的,光是遇到那種把TMA機體叫做TMS的例子就已經太多了, 02/14 22:54
→ lokuji:連這類有白紙黑字的都有一堆人把它們當成同樣的東西, 02/14 22:57
→ lokuji:就更別提模型或玩具之類有的沒的事了... 02/14 23:01
→ mycai:模型和玩具並沒有模糊過。只是有人以為只有"組裝式"模型才叫 02/15 00:09
→ mycai:模型而已。 02/15 00:09
→ mycai:個人猜測這多少是受了模型版只討論組裝式模型的影響吧？ 02/15 00:10
→ lokuji:我想opass168是完全知道這件事的喔。 02/15 00:27
→ lokuji:既然你指的人應該是我,而我已提過那產品算是玩具的理由, 02/15 00:32
→ lokuji:那我也沒別的話說了。 02/15 00:34
推 ir0326:http://tinyurl.com/7ovbzs5 這應該是原PO提到的東西 02/15 00:41
→ lokuji:沒掉漆...這保存狀況還真好... 02/15 01:00
推 gydiaw:看起來好棒喔! 02/15 03:12
推 xxx60709:================Praise the Machine God=============== 02/15 05:00
→ Banie:世界太和平嗎...這都要爭 02/15 11:14
推 amx002:推IR圖 這看起來好棒! 02/15 11:39
→ lokuji:其他的 http://www.geocities.jp/lifezoids/GUNDAM-GC.htm 02/15 11:52
→ supershower:穿甲 讓我想起小時候的桃太郎 XDD 02/15 12:30