Re: [問題] 巨大機器人穿蛙腳實用性...？

[huckerbying (我知道我該怎麼做了)]

※ 引述《Thompson (祈)》之銘言：
: ※ 引述《s881299 (JH)》之銘言：
: : 那要怎麼把槍拿在手上?焊死?拿米粒黏起來?
: 連接方式又不是只有焊死或拿米粒黏起來......
: 〈難不成你以為砲塔是焊死在戰車上的？〉
: 扣住、夾住、吸住、卡住......
XXXG-01H Heavyarms的光束格林機槍就是直接塞在左臂上，
就無關手掌的固定方式了
: 明明就有一堆可選方案，而卻去選一個價格高昂故障率高的方案！
: 原因說穿了就是因為要賺錢，所以必須符合觀眾的浪漫。
好啦，來聽凶鳥叔叔講古啦....

本來MS-05以前的機型開發是以三個機械臂為主的機型，
到後來回Zeonic的時候就改成五個機械臂了，
詳細狀況不明....就去問當時的開發高層：德茲爾‧薩比吧

不過五個操縱腕的手掌設計就之後的結果論來說，
在戰場上可以隨意抓取任何武器，而且無視是否有在電腦裡登錄，
除非那把武器沒緊急用開關或是專用武器，
當然，手腕操作模式就得切換成全手動(這可能跟當初以工程用機械為主體開發有關)，
然後以操縱桿上的按鍵操縱機械手臂

再來就是對於操縱者的適應性，
除了G的Mobile TRACE系統是完全對應人體外，
其實其他系列像SEED對於手掌控制也有對應到人的操縱，
有注意到的話，煌大神攻擊時不是用拇指按操縱桿頂端的開火鍵，
而是用食指扣按鍵擊發

: 這是常用的機械臂設計之一，參考一下：
: http://zoom.it/ApVa

: : 固定死之後如果武器發生無法快速排除的故障或損壞時又該如何處理?
: : 會做成類似人類手掌造型的其中一個原因就是可以快速更換武器
: 既然設計上可以不用固定死，那麼這個問題就只是在打稻草人而已。
: 〈戰機的飛彈掛架就可以快速更換武器，
: 而且很明顯的，戰機不是用「手」去抓飛彈！〉
嗯....戰機的飛彈固定方式我不太懂，
就我的既有概念來說的話，飛彈跟掛載架不是完全鎖死的半固定式接合，
蠻像空手輕捏點火的沖天炮然後讓它發射出去的道理吧？

不過MS的手應該不是拿來射沖天炮用的....
: : 以五指去握住武器射擊時的穩定度也會比2~4指的型式來得高
: 在人類身上你說的是對，在機械上則特錯特錯。
: 在機械臂設計上，射擊的穩定度跟「指」數沒有直接的關係！
MS射擊穩定度不只跟機械臂設計有關，跟很多系統調整的能力有關，
重心調整、姿勢制御、武器對應資料....等等
: : 那機設在設計武器時自然也跳脫不出真人用的槍支造型
: ------------------------
: 至於光束劍的部分，我完全不感興趣！
: 在現代戰爭中，當你把劍拿出來的時候，你就已經輸了。
閣下先別急著論斷刀劍實不實用，
因為在戰場上用刺刀進行攻擊的士兵其實也不在少數，
就看用的看場合對不對罷了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.50.88
推 blade49:直接塞在手上的格林機槍下場就是彈藥打完慘不忍睹orz
→ SCLPAL:請問塞在手上是什麼意思@@?重武裝機槍打光不是可以脫掉?
推 blade49:你可以去看看W怎麼樣呈現脫掉機槍的heavyarms...
→ blade49:好處是手上重量瞬間變輕,其他就...
→ huckerbying:聲優就是有名的彈切王子啊XD
→ SCLPAL:打光也只能這樣.另外用小刀也是 大囧
→ SCLPAL:我會覺得至少這比彈藥打光卻丟步掉的固定武裝好很多
→ SCLPAL:最後一段剛好也可以當作重武裝的敘述,別忘了小刀洗衣機!!
推 blade49:E-W改成手握式,但是我認為多此一舉,因為完全沒有其他手持
→ blade49:式武裝 orz
→ SCLPAL:更囧的是華爾滋版本連小刀都沒了....
推 blade49:個人感覺是因為E-W強調傳說英雄式的格局,目前你我應該同意
→ blade49:小刀洗衣機不太美觀...
推 uka123ily:小刀洗衣機，大概是某種致敬吧
推 BK201:有彈藥卻進行刀刃戰 你會先被宗介罵死
→ huckerbying:隱密行動中先開槍反而是不智的行為吧？
→ huckerbying:刀在正面戰不太常用，不過隱密行動常用，信賴度也很高
推 blade49:W裡面5G本來就是作為大規模鎮壓與威嚇作用的存在
→ blade49:"博士們"的流星作戰計畫看起來比較像與OZ周旋並且彈藥耗盡
→ blade49:時神風...就這樣看來重武裝的設計似乎沒什麼不對
→ blade49:不過不知為何感覺重武裝的離拖機率較低,連斷後可能都有問
→ blade49:題