Re: [問題] UC的疑問(有雷)

[kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)]

※ 引述《isamuchen (看清真相的雙眼)》之銘言：
: 複製人技術到底在UC世紀的世界觀裡面有到怎樣的程度先不論
: 複製出來的人、不代表有著與本尊有相同甚至類似的能力
: 新人類的資質若是DNA程度上的差異問題

其實主要NT這玩意 ,畢竟也得自然進化出來
在米粒肆虐導致許多電子系統能力受限的情況下 ,有個人肉雷達畢竟助於戰力
也不難想像為何要做NT複製人

: 或許複製出來的人能擁有新人類資質
: 但也未必能開花結果
: 普露計劃也看得出來個體上的差異

主要後天環境還是不太相同 ,好比同卵雙胞胎長大後分道揚鑣一樣
人的資質養成仍舊在後天上占了相當比重 ...

既然後天影響很大 ,先天就可以不重視了嗎 ?其實不然
因為有很多看似心理或個性層面的因素 ,最終仍被證實取決於生理遺傳
當然個性是可以後天矯正的 ,但如果能找到天生適性的人選 ,養成上總是比較輕鬆

: 夏亞確實是有新人類資質
: 但在整個故事發展上會發現
: 其實夏亞的能力並沒有隨著時間而增長
: 反觀阿姆羅、卡謬等人的能力、卻是明確地隨時間增強

除非是要複製一個領袖或一位將帥 ...否則實在有很多比夏亞更好的人選


不過其實UC中的那位並非夏亞複製人就是了
反而比較類似穆變成尼奧的情況

: 不如北爪漫畫上的設定
: 將MS裡面的OS系統加入智能輔助(阿同學的操作技巧)
: 這樣還比較符合實際效應

這種東西現實行之有年 ,也就是所謂 "傻瓜介面" 日常生活到處可見
話題性畢竟是輸給複製人或某某亡靈的 ...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.158.57
噓 Tamiya:穆跟Neo是同一人好嗎...弗朗脫在小說中就講明他是個複製品
推 tws80531:你要說也是福爸和克魯澤&雷吧
→ huckerbying:樓上....你捏到人了
→ huckerbying:樓樓上
推 Tamiya:哈克敗因妳還是一直推錯XDDD我標題就打雷了,還能怎樣
噓 Tamiya:連作品"最重要"內容在講啥都不知道就一直胡亂推測,真是夠了
→ huckerbying:嘛....沒看過小說的還是很多啊，別捏得太未來就是了
→ Sazabie:正面全裸其實跟夏亞沒關係,別說穆跟Neo,連福爸和克魯澤&雷
→ Sazabie:都不是,因為他倆之間根本沒有遺傳子的關聯性啊....
日WIKI
その正体は、ジオン残党により意図的にシャアに似せて作り出された人工ニュータイプ
（強化人間）であり

他本來就不是夏亞的複製人啊 ....只是殘黨軍利用夏亞形象強化出來的另一人而已
至於為何說穆變成尼奧 ,因為同樣是被洗出來的記憶

その素顔や声・口調はシャア・アズナブルに酷似しており、シャアの記録映像を見たこ
とのある者にも「シャアの声だ」と言わしめる程。額にはシャアが一年戦争終盤、アム
ロ・レイとの決闘の際つけられた傷と同様の傷痕がある。

設定都很清楚的在這裡 ...
我是不反對所謂噓文 ,畢竟每個人都有自己的喜好自由 ,自己錯了被教訓也理所當然
但我誠摯的希望 ,會吐槽我胡亂推測的 ,是真正懂作品設定與演出內容的


福朗托本來就不是夏亞 ,更不是夏亞的複製人 ,他只是一個被 "複製" 夏亞形象而已
如同穆被洗腦洗成尼奧一樣
※ 編輯: kobaylin        來自: 114.41.158.57        (06/07 23:49)
→ Sazabie:尼奧並不是洗出來冒充穆,所以你的類比很奇怪....
說得也是 ...不過我的意思是 "這是被刻意洗出來的形象"

※ 編輯: kobaylin        來自: 114.41.158.57        (06/07 23:50)
噓 ryvius0723:你自己亂解釋設定是一天兩天的事了嗎?
→ bluelamb:這類比很怪，弗朗脫跟夏亞的關係比較像影武者跟本尊
→ bluelamb:而尼奧不過就是人格/記憶操控而已，沒有特定的模擬對象
確實 ,尼奧是沒有仿製對象的 ,但這人格也確實是洗出來的

噓 articlebear:自我意識過剩
敢問何來亂解釋設定 ?
福朗拖並不是夏亞的複製人 ,而是單純帶袖抓一位強化人甲乙丙去刻意山寨出來的而已
反而是上面有板友錯誤解視為夏亞複製人吧 ....

如果覺得我哪裡有說錯 ,歡迎就事論事的指正 ,而不是毫無理性的對人攻擊

謝謝
※ 編輯: kobaylin        來自: 114.46.135.58        (06/08 19:57)
→ gespenstMkV:所以弗朗拖的人格到底是不是洗出來的?
他原本就與夏亞無關 ,只是帶袖刻意把他強化改造成一副 "世人印象中的夏亞" 這樣
※ 編輯: kobaylin        來自: 114.46.135.58        (06/08 20:08)
→ gespenstMkV:所以跟尼奧到底像在哪?
尼奧原本是穆 ,福朗拖原本是不知道哪位仁兄
兩位都因高層的戰爭需求 ,被改造成另一個不同於自己原本的形象 ...

我承認這舉例非常失敗
※ 編輯: kobaylin        來自: 114.46.135.58        (06/08 20:13)
→ gespenstMkV:這樣每個強化人都很像了
是啊 ...所以我才說這舉例很失敗 "orz

不過原PO一開始是跟普露相較 ,但普露兵團是確確實實的複製人 ,與福朗拖不同
所以當時才會舉這個抄失敗的例子 ....主要是想講他真的不是夏亞複製人
※ 編輯: kobaylin        來自: 114.46.135.58        (06/08 20:21)
→ gespenstMkV:說真的，你一開始什麼都沒講就丟一句跟穆/尼奧的狀況
→ gespenstMkV:很像，也不能怪別人說你亂講...
→ bluelamb:如果說尼奧跟UC的瑪莉妲像還能說服人...
→ bluelamb:至少都是被覆蓋某個不特定對象(為了方便操控)的表人格
沒錯 ,是我表達不好 ,這點也感到抱歉

但我覺得一開始T板友之所以噓我 ,應該主要是 "夏亞複製人" 這個議題上 ?
他認為是複製人 ,我回答不是 ,所以他覺得我這點說錯才噓我 ...
因為從開版到現在 ,該版友一直都以 "夏亞複製人" 的觀點在敘述福朗拖
※ 編輯: kobaylin        來自: 114.46.135.58        (06/08 21:14)
→ gespenstMkV:他說複製品，就某種意義上不能說他錯...
受教了 :D
※ 編輯: kobaylin        來自: 114.46.135.58        (06/08 22:38)
推 Tamiya:樓上終於說出我的key.
推 HSNUism:伏朗脫並不是夏亞的複製人啊  小說最後一集有提到不是嗎
推 higreater:嚴格說來也不是複製品 就只是"容器"而已
→ drwsb:仿冒品
推 HSNUism:說他是仿冒品確實是比較正確
→ nimaj:強化人 然後調整時 資料灌夏亞的 應該是這樣的狀況
→ SCLPAL:畫一個夏亞出來,說他不是夏亞 XD